Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 06 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Давыдовой М.Е., административное дело по жалобе на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора города "Прокурор" от 03.03.2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя начальника Управления по работе с обращениями граждан Администрации Губернатора Санкт-Петербурга Х. в связи с отсутствием в его действиях при рассмотрении обращения МОО "Дозор" от 03.12.2015 года состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
Законным представителем МОО "Дозор" - президентом Сергеевым В.Г. была подана жалоба на вышеуказанное определение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года определение заместителя прокурора города "Прокурор" от 03.03.2016 года оставлено без изменения, жалоба МОО "Дозор" - без удовлетворения.
Законный представитель МОО "Дозор" - президент Сергеев В.Г. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения должностного лица от 03 марта 2016 года и решения судьи районного суда от 15 июня 2016 года, возвращении дела на новое рассмотрение.
Законный представитель МОО "Дозор" - президент Сергеев В.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии
23 августа 2016 года в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление законного представителя МОО "Дозор" - президента Сергеева В.Г. от 22.08.2016 года об отказе от апелляционной жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года.
Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ законного представителя МОО "Дозор" - президента Сергеева В.Г. от жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года и производство по жалобе прекратить.
Дело N 12-193/2016 возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.Н. Русанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.