Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2016 г. по делу N 22-1132/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

дело N 22 -1132

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 августа 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Окорокова В.К.,

судей Потапова В.Л. и Протодьяконова В.С.,

при секретаре Янковой Л.Г.,

с участием прокурора Балаева А.Ю.,

осуждённого Акуленко И.В., посредством видеоконференц-связи,

осуждённого Пулбере Е.М., посредством видеоконференц-связи,

защитников - адвокатов Антонова Ф.А. и Маркова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Нерюнгри Левкович А.В. и апелляционные жалобы осуждённого Акуленко И.В. и адвоката Якимчак Ю.А., в интересах осуждённого Пулбере Е.М. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2016 года, которым

Акуленко И.В., родившийся _______ в посёлке ... , гражданин ... , ********, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , ранее судимый:

- 15 ноября 2004 года по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. "б" ч.2 ст.158, пп. "а", "б" ч.2 ст.158 (2 эпизода), пп. "а", "б", "в", ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 (20 эпизод), ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 08 июля 2010 года освобождён по отбытии наказания,

- 23 ноября 2011 года по п. "а" ч.3 ст.158 (8 эпизодов), ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 30 января 2012 года по п. "а" ч.3 ст.158 (4 эпизода), пп. "а", "в" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения,

- 11мая 2012 года по п. "а" ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 11 сентября 2014 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 20 дней;

- осуждён по:

1) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

2) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

3) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

4) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

5) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

6) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

7) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

8) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

9) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от 11 сентября 2014 года, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания к назначенному наказанию окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Пулбере Е.М., родившийся _______ в ... , гражданин ... , ********, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , ранее судимый:

- 18 октября 2006 года по ч.1 ст.226 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобождён 06 июля 2011 года по отбытии срока наказания;

- осуждён по:

1) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

2) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С, выступления осуждённого Акуленко И.В. и адвоката Антонова Ф.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление осуждённого Пулбере Е.М. и адвоката Маркова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Балаева А.Ю., полагавшего приговор суда отменить и постановить новый приговор, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Акуленко осуждён за совершение девяти преступлений, а Пулбере за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Акуленко и Пулбере вину полностью признали.

Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе от 10 июня 2016 года и в дополнении к ней от 26 июня 2016 года осуждённый Акуленко просит изменить приговор, смягчить размер наказания и вид исправительного учреждения. Считает, что судом в полной мере не учтены данные о личности, положительные характеристики с места учёбы и работы, удовлетворительные характеристики с исправительного учреждения и от участкового. Без внимания суда остались такие смягчающие обстоятельства как: признание вины, явка с повинной, деятельное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступлений, содействие при проверке показаний на месте преступления, добровольная выдача похищенного, а также сообщение обстоятельств сбыта похищенного имущества, благодаря чему их удалось вернуть потерпевшим. Считает несправедливым назначение ему исправительной колонии особого режима. Пояснил, что особо опасный рецидив был установлен вследствие его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Однако он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал своё исправление и поэтому был освобожден условно-досрочно, тогда как его соучастнику, освободившемуся по отбытии срока наказания, назначен строгий режим исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе от 10 июня 2016 года адвокат Якимчак Ю.А., представляющий защиту интересов осуждённого Пулбере, просит изменить приговор в сторону смягчения наказания. По мнению защитника, судом не учтено то, что Пулбере полностью признал вину, раскаялся в содеянном, давал правдивые и последовательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте преступления, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлению, изобличил Акуленко в совершении двух краж. Суд не обратил внимание на то, что при совершении преступлений роль Пулбере была минимальной. Суд необоснованно принял во внимание отрицательную характеристику с места работы, т.к. Пулбере был уволен с работы в связи с конфликтом с лицом, предоставившим характеристику. Кроме того, Пулбере за хорошую работу имеет грамоту. Исходя из всего и с применением п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и ст.64 УК РФ просит снизить срок наказания.

На апелляционные жалобы осуждённого Акуленко и адвоката Якимчака имеется возражение государственного обвинителя Левкович А.В., в котором указывается о необоснованности доводов жалоб стороны защиты и справедливости назначенного осуждённым наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Левкович А.В. ставит вопрос об отмене приговора с вынесением нового приговора, мотивируя тем, что в нарушение требований ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора указано лишь существо предъявленного обвинения, а описание преступного деяния, признанного судом доказанным, судом не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании с п.2 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Исходя из требований ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В описательно-мотивировочной части приговора судом изложены: существо предъявленных Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. обвинений, позиция подсудимых по предъявленным им обвинениям, основания применения особого порядка принятия судебного решения, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, в соответствии п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ кроме выводов суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора обязательно должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Указанные требования закона судом не соблюдены, описания преступных деяний в приговоре не отражены.

При таких условиях приговор суда не может быть признан законным, обоснованным, а следовательно, он подлежит отмене.

В соответствии со ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет допущенное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушения с отменой обвинительного приговора и вынесением нового судебного решения по существу рассматриваемого вопроса.

1) Акуленко И.В. совершил кражу имущества, принадлежащего Л.Е., т.е. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Акуленко И.В. в период времени с 15 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года, более точная дата не установлена, находясь на территории Нерюнгринского района РС (Я), из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решилсовершать кражи чужого имущества из квартир собственников, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Акуленко И.В., в период времени с 07 часов 15 минут до 23 часов 00 минут 01 октября 2015 года, из корыстных побуждений, с целью обнаружения квартиры для совершения кражи, прошёл по г.Нерюнгри Нерюнгринского района и осмотрел окна и балконы квартир первых этажей многоэтажных домов указанного города. Обнаружив, что в ... не горит свет и, полагая, что проживающие в квартире лица отсутствуют, Акуленко И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к балкону указанной квартиры, где из корыстных побуждений, используя зубило, открыл балконное окно, проник на балкон, после чего, используя это же зубило, открыл балконную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую гр. Л.Е..

Находясь в вышеуказанный период времени в ... , Акуленко И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, безвозмездно, тайно, похитил со стиральной машинки в ванной комнате, а также со шкафа-стенки в комнате следующее имущество, принадлежащее гр. Л.Е.: кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 4 389 рублей; серьгу из золота 585 пробы, с камнями фианитами, стоимостью 1 900 рублей; браслет из золота 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей; подвеску "крестик" из золота 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей; цепь из золота 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей; цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; подвеску "иконку" из золота 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей; а также 500 рублей со шкафа в прихожей. Итого на общую сумму 63 289 рублей, причинив Л.Е. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем, Акуленко И.В. с похищенным имуществом Л.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

2) Акуленко И.В. совершил кражу имущества, принадлежащего А.И., т.е. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Акуленко И.В., в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 02 октября 2015 года, из корыстных побуждений, с целью обнаружения квартиры для совершения кражи, прошёл по г.Нерюнгри Нерюнгринского района и осмотрел окна и балконы квартир первых этажей многоэтажных домов указанного города. Обнаружив, что в ... не горит свет и, полагая, что проживающие в квартире лица отсутствуют, Акуленко И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к балкону указанной квартиры, где из корыстных побуждений, используя предмет, похожий на зубило, взломал балконное окно, проник на балкон, после чего, используя этот же предмет, взломал балконную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую гр. А.И.

В дальнейшем, Акуленко И.В. с похищенным имуществом гр. А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

3) Акуленко И.В. совершил кражу имущества, принадлежащего П.О., т.е. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Акуленко И.В., в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 11 октября 2015 года, из корыстных побуждений, с целью обнаружения квартиры для совершения кражи, прошёл по ... и осмотрел окна и балконы квартир первых этажей многоэтажных домов указанного города. Обнаружив, что в ... не горит свет и, полагая, что проживающие в квартире лица отсутствуют, Акуленко И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к балкону указанной квартиры, где из корыстных побуждений, используя предмет, похожий на зубило, открыл балконное окно, проник на балкон, после чего, используя этот же предмет, взломал балконную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую гр. П.О.

Находясь в вышеуказанный период времени в ... , Акуленко И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, безвозмездно, тайно, похитил с полки в прихожей следующее имущество, принадлежащее гр. П.О.: серьги из золота 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей; серьги из золота 585 пробы, с камнями фианитами, стоимостью 4 500 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с камнями фианитами, стоимостью 5 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с камнями фианитами и гранатами, стоимостью 5 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с камнями фианитами, стоимостью 12 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с камнями фианитами, стоимостью 7 198 рублей; кулон "крест" из золота 585 пробы, с камнями фианитами, стоимостью 5 000 рублей; цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; кулон из серебра 925 пробы, стоимостью 4 800 рублей; брошь бижутерия в виде феи, стоимостью 1 000 рублей; брошь бижутерия в виде цветов, стоимостью 650 рублей; бусы из бисера, стоимостью 750 рублей. Итого на общую сумму 56 398 рублей, причинив П.О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем, Акуленко И.В. с похищенным имуществом П.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

4) Акуленко И.В. совершил кражу имущества, принадлежащего К.Т., т.е. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Акуленко И.В., в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 19 декабря 2015 года, из корыстных побуждений, с целью обнаружения квартиры для совершения кражи, прибыл на автомашине "Nissan Sunny" с государственным регистрационным знаком ******** в ... , где прошёл по посёлку и осмотрел окна и балконы квартир первых этажей многоэтажных домов. Обнаружив, что в ... не горит свет и, полагая, что проживающие в квартире лица отсутствуют, Акуленко И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к балкону указанной квартиры, где из корыстных побуждений, используя предмет, похожий на зубило, открыл балконное окно, проник на балкон, после чего, используя предмет, похожий на зубило, взломал балконную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую гр. К.Т.

В дальнейшем, Акуленко И.В. с похищенным имуществом К.Т. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

5) Акуленко И.В. совершил кражу имущества, принадлежащих Г.А. и Г.Н., т.е. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Акуленко И.В., в период времени с 12 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 26 декабря 2015 года, из корыстных побуждений, с целью обнаружения квартиры для совершения кражи, прибыл на автомашине "Nissan Sunny" с государственным регистрационным знаком ******** rus в ... , где прошёл по посёлку и осмотрел окна и балконы квартир первых этажей многоэтажных домов. Обнаружив, что в ... не горит свет и, полагая, что проживающие в квартире лица отсутствуют, Акуленко И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к балкону указанной квартиры, где из корыстных побуждений, используя предмет, похожий на зубило, открыл балконное окно, проник на балкон, после чего, используя предмет, похожий на зубило, взломал балконную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую Г.А. и Г.Н.

Находясь в вышеуказанный период времени в ... , Акуленко И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, безвозмездно, тайно, похитил со шкафа-стенки в зальной комнате четыре зубные коронки из золота, общим весом 2,67 грамма, стоимостью 6 675 рублей, принадлежащие Г.А., часы наручные механические "Восток", стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Г.Н., причинив последним незначительный материальный ущерб на указанные суммы.

В дальнейшем, Акуленко И.В. с похищенным имуществом Г.А. и Г.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

6) Акуленко И.В. совершил кражу имущества, принадлежащего К.Е., т.е. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Акуленко И.В., в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 27 декабря 2015 года, из корыстных побуждений, с целью обнаружения квартиры для совершения кражи, прибыл на автомашине "Nissan Sunny" с государственным регистрационным знаком ******** в пос.Чульман Нерюнгринского района, где прошёл по посёлку и осмотрел окна и балконы квартир первых этажей многоэтажных домов. Обнаружив, что в ... не горит свет и, полагая, что проживающие в квартире лица отсутствуют, Акуленко И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к балкону указанной квартиры, где из корыстных побуждений, используя предмет, похожий на зубило, открыл балконное окно, проник на балкон, после чего, используя предмет, похожий на зубило, взломал балконную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую К.Е.

В дальнейшем, Акуленко И.В. с похищенным имуществом К.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

7) Акуленко И.В. совершил кражу имущества, принадлежащего Г.В., т.е. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Акуленко И.В., в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 01 января 2016 года, из корыстных побуждений, с целью обнаружения квартиры для совершения кражи, прошёл по г.Нерюнгри Нерюнгринского района и осмотрел окна и балконы квартир первых этажей многоэтажных домов указанного города. Обнаружив, что в ... не горит свет и, полагая, что проживающие в квартире лица отсутствуют, Акуленко И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к балкону указанной квартиры, где из корыстных побуждений, используя предмет, похожий на зубило, открыл балконное окно, проник на балкон, после чего, используя этот же предмет, открыл балконную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую Г.В.

Находясь в вышеуказанный период времени в ... , Акуленко И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, безвозмездно, тайно, похитил из прихожей, из кармана висящей на вешалке куртки, денежные средства в размере ******** рублей, принадлежащие гр. Г.В., причинив ей незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем, Акуленко И.В. с похищенным имуществом Г.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

8) Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. совершили кражу имущества, принадлежащего К.Л., т.е. тайно похитили чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Акуленко И.В., 03 января 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, управляя автомашиной "Nissan Sunny" с государственным регистрационным знаком ********, по пути следования из г.Нерюнгри Нерюнгринского района в ... РС(Я), из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предложил находящемуся с ним Пулбере Е.М., совершить кражи из квартир, расположенных на первых этажах домов в Алданском районе. Пулбере Е.М., желая улучшить своё материальное положение, из корыстных побуждений, на предложение Акуленко И.В. ответил согласием. Таким образом, Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Далее, в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 03 января 2016 года, прибыв в ... , Акуленко И.В. и Пулбере Е.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью обнаружения квартиры для совершения кражи, прошли по ... и осмотрели окна и балконы квартиры первых этажей многоэтажных домов указанного посёлка. Обнаружив, что в ... не горит свет и, полагая, что проживающие в квартире лица отсутствуют, Акуленко И.В. и Пулбере Е.М., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к балкону указанной квартиры, где Пулбере Е.М. подсадил Акуленко И.В., а последний, из корыстных побуждений, действуя по единому преступному умыслу с Пулбере Е.М., через балконное окно проник на балкон, после чего, используя предмет, похожий на зубило, взломал балконную дверь, незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую К.Л.

Находясь в вышеуказанный период времени в ... , Акуленко И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, безвозмездно, тайно, в общих преступных интересах с Пулбере Е.М. похитил из шкафа в зальной комнате кольцо из золота, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, причинив К.Л. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем, Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. с похищенным имуществом К.Л. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

9) Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. совершили кражу имущества, принадлежащего Ф.Н., т.е. тайно похитили чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Акуленко И.В. после совершения кражи имущества К.Л., в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 03 января 2016 года, находясь на территории ... , действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с Пулбере Е.М., с целью личного материального обогащения и обнаружения квартиры для совершения кражи, прошли по посёлку, осмотрели окна и балконы квартиры первых этажей многоэтажных домов указанного посёлка. Обнаружив, что в ... не горит свет и, полагая, что проживающие в квартире лица отсутствуют, Акуленко И.В. и Пулбере Е.М., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к балкону указанной квартиры, где Пулбере Е.М. подсадил Акуленко И.В., а последний, действуя из корыстных побуждений по единому преступному умыслу с Пулбере Е.М., используя предмет, похожий на зубило, взломал балконную дверь, после чего незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую Ф.Н.

Находясь в ... , Акуленко И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, безвозмездно, тайно, в общих преступных интересах с Пулбере Е.М. похитил из мебельной стенки в зальной комнате следующее имущество, принадлежащее Ф.Н.: браслет из золота 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, с камнями фианитами, стоимостью 8 000 рублей; кольцо из золота, 585 пробы, с камнем топаз, стоимостью 7 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей. Итого на общую сумму 26 000 рублей, причинив Ф.Н. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем, Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. с похищенным имуществом Ф.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

По окончании предварительного следствия, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый Акуленко И.В. наряду с адвокатом Гриценко Н.Н., а обвиняемый Пулбере Е.М. наряду с адвокатом Якимчак Ю.А. заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения материалов уголовного дела.

В судебном заседании суда первой инстанции Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. ходатайства поддержали и пояснили, что обвинение понятно, вину признают полностью по всем эпизодам преступлений, ходатайства ими заявлены после консультации с адвокатами, последствия и порядок такого рассмотрения дела им разъяснены.

Потерпевшая П.О., в суде первой инстанции, поясняла, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие Л.Е., А.И., К.Т., Г.Н., К.Е., Г.В., К.Л., Ф.Н., не учувствовавшие в судебном заседании, в своих заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства. Защитники Гриценко Н.Н. и Олбутцев Р.В. ходатайства об особом порядке рассмотрения дела поддержали. Государственный обвинитель Левкович А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В суде апелляционной инстанции осуждённые Акуленко И.В. и Пулбере Е.М., их защитники Антонов Ф.А. и Марков И.А., а также прокурор Балаев А.Ю. возражений против особого порядка судопроизводства не имели.

Требования, предусмотренные ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке, не имеется.

Обвинения, с которыми согласились Акуленко И.В. и Пулбере Е.М., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Первое, пятое и седьмое преступления, совершённые Акуленко И.В., суд квалифицирует по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ соответственно, как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершённые с незаконными проникновениями в жилища. Второе, третье, четвёртое и шестое преступления по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ соответственно, как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершённые с незаконными проникновениями в жилища, с причинением значительного ущерба гражданам.

Совместные действия Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. по двум преступлениям суд каждому квалифицирует по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершённые с незаконными проникновениями в жилища, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.15 УК РФ Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений. Оценивая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, суд принимает во внимание, что преступления совершены против собственности с посягательством на неприкосновенность жилища.

С учётом отсутствия данных о наличии у Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. психических заболеваний, их поведения в судебном заседании, суд признаёт их вменяемыми и в силу ст.19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.6, и ст.60 УК РФ в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, предусмотренное соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправления и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемых Акуленко И.В. и Пулбере Е.М., уголовное дело, в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершённые преступления.

Как усматривается из материалов дела, Акуленко И.В. имеет ******** образование, проживает по месту регистрации в ... , ********, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК- ******** УФСИН России по РС (Я) и по прежнему месту обучения в ГАПОУ РС (Я) " ********" характеризуется положительно.

Акуленко И.В. был судим: 15 ноября 2004 года, 23 ноября 2011 года, 30 января 2012 года и 11 мая 2012 года за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, к реальному лишению свободы. Судимости не сняты и не погашены. В соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Акуленко усматривается особо опасный рецидив. Все преступления по данному делу совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 11 мая 2012 года.

Как усматривается из материалов дела, Пулбере Е.М. имеет ******** образование, проживает по месту регистрации в ... , по прежнему месту отбывания наказания, прежнему месту работы в ООО " ********" характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, ********, судим.

Пулбере Е.М. 18 октября 2006 года судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Вновь совершил две кражи, имея не погашенную и не снятую судимость. Поэтому в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Пулбере Е.М. усматривается опасный рецидив преступлений.

Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. давали стабильные признательные показания, подтверждали их в ходе проверки показаний на месте происшествия.

Акуленко И.В. по двум преступлениям явился с повинной.

Поэтому обстоятельствами, смягчающими наказание, Акуленко И.В. по всем эпизодам судом признаются полное признание им вины (ч.2 ст.61 УК РФ), а также по эпизодам кражи имущества Л.Е., Г.В. (1 и 7 преступления) - явки с повинной (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Пулбере Е.М. по всем эпизодам судом признаются полное признание им вины (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения том, что Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. добровольно возместили потерпевшим ущерб, предприняли меры по заглаживанию вреда, причинённых потерпевшим преступлениями, которые свидетельствовали бы о деятельном раскаянии.

Не основаны на материалах дела доводы апелляционных жалоб осуждённого Акуленко И.В. и адвоката Якимчака Ю.А. о признании смягчающими обстоятельствами активное способствование в раскрытии и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством Акуленко В.И. и Пулбере Е.М. суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признаёт - рецидив преступлений.

Законных оснований для применения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые возможно было расценить как основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для Акуленко И.В. и Пулбере Е.М., то для применения ч.3 ст.68 УК РФ оснований не усматривается, а потому суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. по эпизодам кражи имущества К.Л., Ф.Н., т.е. за преступления, совершённые в соучастии, суд учитывает положение ст.67 УК РФ.

С учётом позиции потерпевшей П.О., считавшей исправление Акуленко без самого сурового наказания невозможным, а также с учётом обстоятельств совершённых преступлений, данных о личности виновных, суд считает целесообразным, в целях исправления Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказаний, не будут способствовать их исправлению и отвечать принципам справедливости.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 11 сентября 2014 года Акуленко И.В. был условно-досрочно освобождён от отбывания наказания, назначенного ему приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 11 мая 2012 года, на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 20 дней.

При таких данных условно-досрочное освобождение Акуленко И.В. подлежит отмене, а окончательное наказание назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

В силу требований пп. "б", "в" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. не применяется.

Согласно требованиям п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Акуленко И.В. должно быть назначено в колонии особого режима.

Согласно требованиям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Пулбере Е.М. должно быть назначено в колонии строгого режима.

С учётом личности Акуленко И.В. и Пулбере Е.М., их материального положения, образа их жизни суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что осуждённому Акуленко И.В. назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, избранная в отношении Акуленко И.В. мера пресечения в виде содержания под стражей, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что осуждённому Пулбере Е.М. назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, на основании ч.1 ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, избранная в отношении Пулбере Е.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный гражданским истцом - потерпевшей Л.Е. о возмещении материального ущерба на сумму 63 289 рублей, причинённого преступлением, с учётом полного признания иска гражданским ответчиком - подсудимым Акуленко И.В., подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный гражданским истцом - потерпевшей А.И. о возмещении материального ущерба на сумму 54 000 рублей, причинённого преступлением, с учётом полного признания иска гражданским ответчиком - подсудимым Акуленко И.В., подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный гражданским истцом - потерпевшей П.О. о возмещении материального ущерба на сумму 56 398 рублей, причинённого преступлением, с учётом полного признания иска гражданским ответчиком - подсудимым Акуленко И.В., подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный гражданским истцом - потерпевшей К.Т. о возмещении материального ущерба на сумму 23 500 рублей, причинённого преступлением, с учётом полного признания иска гражданским ответчиком - подсудимым Акуленко И.В., подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный гражданским истцом - потерпевшей Г.Н. о возмещении материального ущерба на сумму 5 000 рублей, причинённого преступлением, с учётом полного признания иска гражданским ответчиком - подсудимым Акуленко И.В., подлежит полному удовлетворению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений ст.ст. 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.389.20, 389.23, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2016 года в отношении Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. отменить.

Признать Акуленко И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

1) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

2) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

3) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

4) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

5) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

6) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

7) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

8) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

9) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от 11 сентября 2014 года, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания к назначенному наказанию окончательно назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Признать Пулбере Е.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

1) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,

2) п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. исчислять с 02 августа 2016 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Акуленко И.В. с 15 января по 01 августа 2016 года включительно.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Пулбере Е.М. с 02 июня по 01 августа 2016 года включительно.

Гражданский иск Л.Е. к Акуленко И.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с осуждённого Акуленко И.В. в пользу потерпевшей Л.Е. 63 289 рублей 00 копеек.

Гражданский иск А.И. к Акуленко И.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с осуждённого Акуленко И.В. в пользу потерпевшей А.И. 54 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск П.О. к Акуленко И.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с осуждённого Акуленко И.В. в пользу П.О. 56 398 рублей 00 копеек.

Гражданский иск К.Т. к Акуленко И.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с осуждённого Акуленко И.В. в пользу потерпевшей К.Т. 23 500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск Г.Н. к Акуленко И.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с осуждённого Акуленко И.В. в пользу потерпевшего Г.Н. 5 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- золотое кольцо, возвращённое потерпевшей Корневой Л.В. - оставить последней;

- автомобиль "Nissan Sanny", госномер " ********" и документы на него, возвращённые владельцу Акуленко И.В. - оставить у последнего;

- 4 зубные коронки, возвращённые потерпевшей Г.А. - оставить у последней;

- бирки на ювелирные изделия, 2 картонные коробочки, возвращённые потерпевшей П.О. - оставить у последней;

- золотые кольца, золотое кольцо с фианитами, золотые серьги, возвращённые потерпевшей К.Е. - оставить у последней;

- золотой браслет, золотые серьги с камнями, золотые серьги, золотое кольцо, возвращённые потерпевшей Ф.Н. - оставить у последней;

- СД-диск, бирка от золотого кольца, руководство по эксплуатации механических часов "Восток", два залоговых билета, отчёт по невыкупленным ООО " ********", квитанция N ... от 22.12.2015 г. и расходный кассовый ордер 5272 от 22.12.2015 г. ООО " ********" ... , квитанция N ... от 05.11.2015 г., расходный кассовый ордер 4684, ведомость выданных сумм в скупке ООО " ********" ... залоговый билет ООО " ********" от 28.12.2015 г., залоговый билет ООО " ********" от 04.01.2016 г. - хранить при уголовном деле;

- зубило, хранящееся при уголовном деле - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённых Акуленко И.В. и Пулбере Е.М. от оплаты процессуальных издержек.

Апелляционные жалобы осуждённого Акуленко И.В. и адвоката Якимчак Ю.А., в интересах осуждённого Пулбере Е.М. - оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Верховного Суда РС (Я) в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.К. Окороков

Судьи В.Л. Потапов

В.С. Протодьяконов

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.