Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2016 г. по делу N 22-1181/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 9 августа 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сотникова А.М.,

судей Марковой Г.И. и Тынысова Т.А.,

с участием прокурора Балаева А.Ю.,

осужденных Жиркова В.Р., Никитина А.А,

адвокатов Копылова В.Т., Хобуева А.И. и Оглоблиной Н.П.,

при секретаре Мироновой И.Я.,

рассмотрел в подготовительной части судебного заседания ходатайство осужденного Жиркова В.Р. об отказе от помощи адвокатов Копылова В.Т., Хобуева А.И. и отложении рассмотрения дела до явки в судебное заседание защитника Скрябина А.К..

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

В подготовительной части судебного заседания осужденный Жирков В.Р. заявил ходатайство об отказе от услуг адвокатов Копылова В.Т. и Хобуева А.И..

Согласно ч. 1 ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого.

Помимо этого, осужденный Жирков В.Р. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с участием защитника Скрябина А.К., с которым у него имеется соглашение.

Скрябин А.К. не явился в судебное заседание, представив письменное ходатайство об отложении, мотивируя заболеванием.

Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника. При этом п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый или осужденный не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 УПК РФ, при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, суд выносит определение или постановление об его отложении на определенный срок.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что осужденный Жирков В.Р. ходатайствовал об участии защитника Скрябина А.К. при рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, считает необходимым отложить рассмотрение материалов дела на 16 августа 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 253, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Рассмотрение материалов уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Жиркова В.Р. и адвокатов Копылова В.Т., Скрябина А.К. и Хобуева А.И., в интересах осужденного Жиркова В.Р., на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2016 года, отложить на 9 часов 16 августа 2016 года.

Известить о дате и времени апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденных Жиркова В.Р. и Никитина А.А., адвокатов Скрябина А.К., Копылова В.Т., Хобуева А.И., Оглоблину Н.П., представителя Прокуратуры РС(Я), потерпевшую К., представителя потерпевшей Парфенову П.Р., следователя ОВД СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС(Я) Э.

Обязать администрацию ФКУ СИЗО- N ... УФСИН РФ по РС(Я) обеспечить участие осужденного Жиркова В.Р. в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Разъясняется Жиркову В.Р., что в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Меру пресечения осужденному Жиркову В.Р. оставить без изменения ? заключение под стражу, а осужденному Никитину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий Сотников А.М.

Судьи: Маркова Г.И.

Тынысов Т.А.