Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2016 г. по делу N 22-1320/2016

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сотникова А.М.

судей Тынысова Т.А., Стрекаловской А.Ф.

при секретаре Сидоровой М.С.

с участием государственного обвинителя Николаевой Т.И.

осужденного Макарова И.А.

адвоката Даниловой Г.Г., представившего ордер N ... от 30 августа 2016 года, удостоверение N ... ,

переводчика Дмитриевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захарова Р.Р. в интересах осужденного Макарова И.А. на приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2016 года, которым

Макаров И.А., _______ года рождения, уроженец с. ... , ... района, ... АССР, гражданин Российской Федерации, имеющий ... , проживающий по адресу: ... , ранее судимый приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от 06 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 06 апреля 2016 года и с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 06 апреля 2016 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Макаров И.А. признан виновным и осужден за два преступления, связанные с кражей, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены 16 марта 2016 года и 25 апреля 2016 года в с. ... , ... района, Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании Макаров И.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

В апелляционной жалобе адвокат Захаров Р.Р. в интересах осужденного Макарова И.А. просит изменить приговор суда в части отбывания наказания Макарова И.А. с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Указывает, что на последнем слове Макаров И.А. просил назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение, но суд не принял во внимание. Ссылается, что Макаров И.А. полностью признал вину, на иждивении имеет ... несовершеннолетних детей, потерпевшим полностью возместил ущерб, ранее не был осужден к реальному лишению свободы.

В возражениях потерпевшие И., С., П., заместитель прокурора Чурапчинского района Слепцов А.В. приводят доводы в обоснование несостоятельности жалобы адвоката и полагают приговор суда подлежащим оставлению без изменения, в связи с законностью, обоснованностью и справедливостью.

В суде апелляционной инстанции осужденный Макаров И.А. и адвокат Данилова Г.Г. поддержали жалобу, просят удовлетворить.

Государственный обвинитель Николаева Т.И. не согласился с доводами адвоката, просит приговор суда оставить без изменения, в связи с законностью, обоснованностью и справедливостью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения к ней, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 314 - 316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Макаров И.А. полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства. Его заявление об отказе от судебного разбирательства в общем порядке сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которого Макаров И.А. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям Макарова И.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Судом правильно применены нормы уголовного закона, предусматривающие правила назначения уголовного наказания, с учетом его индивидуализации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Макарову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

К смягчающим наказание Макарова И.А. обстоятельствам суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, и частичное возмещение ущерба потерпевшей И., а также что он состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет ... малолетних детей. Отягчающих наказание Макарова И.А. обстоятельств суд не установил.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Макарова И.А. положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Макарова И.А., назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Доводы адвоката об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение не подлежат удовлетворению, поскольку исправительная колония общего режима назначена Макарову И.А. в строгом соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он осужден к лишению свободы за тяжкие преступления.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Макарову И.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований к его снижению, либо назначению другого вида наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Макарова И.А. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2016 года в отношении Макарова И.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Захарова Р.Р. в интересах осужденного Макарова И.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Сотников

Судьи Т.А. Тынысов

А.Ф. Стрекаловская