Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2016 г. по делу N 22-1322/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22 - 1322

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 30 августа 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.С.,

судей Протодьяконова ВС., Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Потаповой Н.Х.,

осужденного Григорьева А.А.,

адвоката Кузнецова К.К.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Слепцовой А.Д. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2016 года, которым

Григорьев А.А., _______ года рождения, уроженец ... , гражданин Х, зарегистрированный по адресу: ... , не имеющий постоянного места жительства, имеющий ? образование, не женатый, детей не имеющий, временно не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

1/ 8 июня 2016 года Якутским городским судом PC (Я) по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 8 июня 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Тарасовой С.С., выступление осужденного Григорьева А.А., адвоката Кузнецова К.К., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей приговор суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Григорьев А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По приговору суда первой инстанции, преступление Григорьев А.А. совершено при следующих обстоятельствах:

11 июня 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Григорьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за отсутствия денежных средств на приобретение спиртных напитков, решилсовершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, путем дальнейшей их продажи. Во исполнение своего умысла, Григорьев А.А., осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным в том, что его преступные действия никто не увидит и не сможет воспрепятствовать, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 11 июня 2016 года, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, путем отжатия створки окна, незаконно проник в квартиру по адресу: ... , откуда умышленно тайно похитил ноутбук марки "Samsung NP350E5C-SOARU", стоимостью ХХХ рублей, принадлежащий С., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.

В судебном заседании Григорьев А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя.

В апелляционном представлении государственным обвинителем Слепцовой А.Д. поставлен вопрос об отмене приговора суда в связи существенным нарушением, выразившимся в неправильном применении уголовного закона. Так суд необоснованно постановилисполнять наказание по предыдущему приговору самостоятельно, поскольку считает, что условное осуждение по приговору от 8 июня 2016 года подлежало отмене, а окончательное наказание следовало назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Просит приговор суда отменить и постановить новый обвинительный приговор, применив при назначении наказания ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ.

В судебном заседании Григорьев А.А. и адвокат Кузнецов К.К. с доводами апелляционного представления не согласились, просят его отклонить.

Прокурор Потапова Н.Х. поддержала апелляционное представление, просит его удовлетворить. Отменить приговор Якутского городско суда от 13 июля 2016 года с вынесением нового обвинительного приговора. Григорьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от 8 июня 2016 года, назначить наказание по правилам ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ.

Проверив представленные материалы дела, обсудив довода апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

11 июня 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Григорьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за отсутствия денежных средств на приобретение спиртных напитков, решилсовершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, путем дальнейшей их продажи.Во исполнение своего умысла, Григорьев А.А., осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным в том, что его преступные действия никто не увидит и не сможет воспрепятствовать, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 11 июня 2016 года, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, путем отжатия створки окна, незаконно проник в квартиру N N ... , расположенную по адресу: ... , откуда умышленно тайно похитил ноутбук марки "Samsung NP350E5C-SOARU", стоимостью ХХХ рублей, принадлежащий гр. С., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Григорьев А.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

На судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Григорьев А.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину по преступлению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защита полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что условия, при которых подсудимый Григорьев А.А. заявил ходатайство, соблюдены, подсудимый свою вину признает полностью, в связи с чем, суд полагает возможным вынести решение, рассмотрев дело в особом порядке.

Действия подсудимого Григорьева А.А. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. "а" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела установлено, что Григорьев А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей не имеет, временно не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление, будучи вменяемым лицом, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции признает: молодой возраст, признание вины, состояние здоровья - заболевание *.

Отягчающим обстоятельством суд считает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, так как именно употребление алкоголя вызвало повышенную опасность данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения ст.64, ст.62 ч. 1 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности Григорьева А.А. суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, так как подсудимый не работает, а также в виде ограничение свободы, так как назначается реальное наказание.

Судом первой инстанции установлено, что Григорьев А.А. осужден по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 8 июня 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Преступление по обжалуемому приговору совершил 11 июня 2016 года после вынесения приговора с условным осуждением, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 73 ч. 3 УК РФ, посчитал, что поскольку на момент совершения данного преступления приговор от 8 июня 2016 года в законную силу не вступил, то назначенное по нему наказание подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для отмены условного осуждения суд первой инстанции не усмотрел.

Между тем, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

В связи, с чем доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении в отношении Григорьева А.А. наказания являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 8 июня 2016 года подлежит отмене.

Окончательное наказание Григорьеву А.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 8 июня 2016 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ - взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 3, ст. 389.23, 389.28, 389.33 и 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2016 года в отношении Григорьева А.А. - отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Признать Григорьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 8 июня 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 8 июня 2016 года окончательно Григорьеву А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Григорьеву А.А. исчислять с 30 августа 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания заключение под стражу с 14 июня по 29 августа 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о рождении N ... , копию свидетельства о рождении N ... , копию паспорта Григорьева А.А. серии N ... , выданный ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в ... от _______, копию справки с ЯРНД; копию справки с ЯРПНД, копию справки с военного комиссариата; копию приговора от 10.07.2015; копию постановления о прекращении уголовного дела от 15.02.2016; копию приговора от 08.06.2016, следы рук на 4-х. отрезках, упакованное в пакет N ... , след обуви изъятый путем масштабного фотографирования - хранить в уголовном деле; ноутбук марки "Samsung NP350E5C- SOARU" - считать возвращенным законному владельцу С.

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня провозглашения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Председательствующий С.С. Тарасова

Судьи В.С. Протодьяконов

С.В. Бючахова