Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2016 г. по делу N 22-1359/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 6 сентября 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сотникова А.М.,

судей Стрекаловской А.Ф. и Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Шабли В.В.,

осуждённого Семенова Ю.Ф.,

адвоката Шестакова В.Н.,

потерпевшего С.,

переводчика Поповой М.К.,

при секретаре Сидоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семенова Ю.Ф. на приговор Якутского городского суда РС(Я) от 21 июля 2016 года, которым

Семенов Ю.Ф., _______ года рождения, уроженец с. ... , ... района, ЯАССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу: ... , судимый 6.07.2011 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 2.03.2015 г. по отбытию наказания, -

- осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступления осуждённого Семенова Ю.Ф., адвоката Шестакова В.Н., в интересах осужденного Семенова Ю.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнения потерпевшего С., прокурора Шабли В.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Семенов Ю.Ф. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Н..

Преступление им совершено, в период с 13 часов 35 минут 27.03.2016 г. до 3 часов 25 минут 28.03.2016 г., в кв. N ... , дома N ... , по ул. ... , г. Якутска, РС(Я), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Семенов Ю.Ф. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов Ю.Ф. считает, что судом назначено несправедливое наказание ввиду его суровости, просит назначить более мягкое наказание и изменить вид исправительного учреждения. Указывает, что он является инвалидом ******** группы, имеет ******** детей - ... , которым нужна его помощь.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Семенова Ю.Ф., потерпевший С. указывает, что предыдущее наказание не возымело на Семенова Ю.Ф. исправительного воздействия по аналогичной статье. Так же осуждённый Семёнов Ю.Ф. в жалобе указал, что должен оказывать материальную помощь своим детям. В судебном процессе участвовал его сын В., в качестве свидетеля по данному уголовному делу, который дал пояснения, что его отец Семёнов Ю.Ф. развёлся с его матерью в _______ году, на почве пьянства и рукоприкладства, и с тех пор, осуждённый связь с ними не поддерживал, материальную помощь не оказывал. Просит оставить приговор в отношении Семёнова Ю.Ф. без изменения.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Семенова Ю.Ф. государственный обвинитель Слепцова А.Д. считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. В ходе судебного следствия установлено, что у подсудимого Семенова Ю.Ф. брак расторгнут в _______ году. У него имеется ******** совершеннолетних детей, с которыми он связь не поддерживает. При таких обстоятельствах, наличие совершеннолетних детей не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством. При вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также инвалидность ******** группы по общему заболеванию. Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие особо опасного рецидива преступлений. При таких обстоятельствах, оснований для применения в отношении Семенова Ю.Ф. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Судом дана правильная оценка степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным характеризующим личность подсудимого, учтены все обстоятельства, смягчающие вину Семенова Ю.Ф., наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Вид исправительного учреждения - как исправительная колония особого режима судом правильно определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о наличии у Семенова Ю.Ф. умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установлены совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствами, которые были оценены с учетом положений закона о допустимости, достоверности и относимости.

Вина осуждённого Семенова Ю.Ф. в совершении преступления подтверждается показаниями самого Семенова Ю.Ф., свидетелей Д., З., Ф., Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего С., свидетелей В. В., данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами: протоколом задержания подозреваемого от 28.03.2016 г. протоколом проверки показаний Семенова Ю.Ф. на месте от 29.03.2016 г. протоколом осмотра места происшествия и трупа от 28.03.2016 г., протоколом выемки от 29.03.2016 г., протоколом выемки от 01.04.2016 г., протоколом осмотра предметов от 1.04.2016 г., заключением эксперта от 31.03.2016 г. N ... , заключением эксперта от 19.04.2016 г. N ... , заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей Н. от 20.04.2016 г. N ... , заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы от 20.04.2016 г. N ... и другими.

Установлено, что оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

Так, из показаний Семенова Ю.Ф., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, следует, что свою вину признал полностью и показал, что с 27 по 28 марта 2016 года находясь у себя в квартире N ... , дома N ... , по улице ... , г. Якутска из чувства ревности, избил свою сожительницу Н ... Она пришла с магазина с их общим знакомым его земляком Д ... Они стали распивать спиртные напитки, а затем он стал ревновать свою жену к нему. Он подумал, что они спали вместе. Д. сразу же ушел, а он на почве ревности стал бить Н. руками и ногами по различным частям тела. Сколько ударов и куда наносил, не помнит. Примерно 5 ударов в грудную клетку, около 10 ударов в голову. Неделю назад до этого случая между ним и Н. так же произошла ссора и он нанес Н. удары по рукам, по ногам, в грудную клетку, сколько ударов нанес так же не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, В содеянном искренне раскаивается, во всем виноват алкоголь и его скверный характер.

Из показаний потерпевшего С., данными в судебном заседании, следует, что он является родным сыном Н. Летом мать познакомилась с Семеновым Ю. Ф., стали проживать совместно. Она не была конфликтным человеком, но она могла грубить в состоянии алкогольного опьянения. О случившемся ему стало известно от его младшей сестры В., она ему позвонила на сотовый телефон в 13 часов 30 минут и сообщила, что приехала к их матери по адресу: ... и обнаружила ее на полу, без при знаков жизни, и чтобы он приехал быстрее. Он ей сказал, чтобы она вызвала "Скорую помощь" и позвонила в "Полицию".

Из показаний свидетеля В. данными в судебном заседании следует, что она является младшей дочерью Н. В июне 2015 года ее мать познакомилась с Семеновым Ю.Ф. и они стали проживать вместе. Они вдвоем нигде не работали, жили на пенсии. Осенью 2015 года ее мать рассказала, что Семенов ее избивает, из ревности. 26.03.2016 г. в 11 часов 44 минуты она позвонила на сотовый номер Семенова Ю.Ф., он передал трубку ее матери, она с ней поговорила, мать находилась в состоянии алкогольного опьянения. 27.03.2016 г. она пыталась дозвониться до матери, но не смогла. Семенов тоже не брал трубку. 28.03.2016 г. с утра она им звонила, но у них сотовые телефоны были выключены. Она пришла к ним домой, стала стучать, через какое-то время Семенов открыл дверь, он был в одних трусах, она ему сказала идти одеться и прошла в большую комнату и на полу обнаружила свою мать без признаков жизни. Она пощупала пульс, тело матери было все в крови, сильно избитое, лежало на животе, голая, по всему телу были кровоподтеки. Она сильно испугалась, была в шоковом состоянии, позвонила в "Скорую помощь", время было 13 часов 10 часов. Семенова Ю.Ф. охарактеризовать не может, со слов матери ей известно, что Семенов Ю.Ф. когда выпивал, становился агрессивным и бил ее.

Согласно заключению эксперта N ... от 20.04.2016 г. следует, что причиной смерти Н. явилась травма грудной клетки, сопровождавшаяся множественными двусторонними переломами ребер справа и слева с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки. Между повреждением характера травмы грудной клетки и смертью Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд правильно дана квалификация действиям подсудимого Семенова Ю.Ф. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Семенову Ю.Ф. наказания, судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер - характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, а также инвалидность ******** группы по общему заболеванию, совокупность отягчающих наказание обстоятельств -особо опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности осужденного Семенова Ю.Ф. показало, что он ранее судим 6.07.2011 г. Якутским городским судом РС(Я) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 2.03.2015 г. по отбытию наказания, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту проживания посредственно.

В ходе судебного следствия установлено, что у подсудимого Семенова Ю.Ф. брак расторгнут в _______ году. У него имеется ******** совершеннолетних детей, с которыми он связь не поддерживает. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, наличие совершеннолетних детей - студентов не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

Выводы суда первой инстанции о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества являются обоснованными, мотивы принятого решения подробно изложены в приговоре.

Суд обоснованно, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания и достаточно мотивированно.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд назначил Семенову Ю.Ф. наказание в полной мере соответствующее содеянному, требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и являющееся справедливым и потому, вопреки доводам жалобы основания для его смягчения не имеются.

Вид исправительного учреждения, где Семенову Ю.Ф. следует отбывать наказание, судом правильно определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется признак особо опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 21 июля 2016 года, в отношении Семенова Ю.Ф., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Сотников А.М.

Судьи: Стрекаловская А.Ф.

Тынысов Т.А.