Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2016 г. по делу N 22-1373/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 8 сентября 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сотникова А.М.,

судей Стрекаловской А.Ф. и Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Потаповой Н.Х.,

адвоката Шоназарова Х.Ф.,

при секретаре Сидоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кириченко А.П. на приговор Алданского районного суда РС(Я) от 16 июня 2016 года, которым

Шурубов В.А..н.., _______ г.р., уроженец ... , зарегистрированный по адресу: ... , фактически проживающий по адресу: ... , не имеющий судимости, -

-осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступления адвоката Шоназарова Х.Ф., в интересах осужденного Шурубова В.А., мнение прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Шурубов В.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, хранения, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено, в период с 28.01. по 30.01.2016 г., следуя на автомобиле из г. Белогорска, Белогорского района, Амурской области до участка местности между 640-ым и 641-ым километром Федеральной автомобильной дороги "Лена", при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шурубов В.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановилв особом порядке обвинительный приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кириченко А.П. с вынесенным приговором суда не согласен, ввиду неправильного применения уголовного закона судом, в части назначения наказания Шурубову В.А. Так, судом, ни в описательно-мотивировочной части приговора, ни в резолютивной части приговора не отражено назначение дополнительного наказания в виде применения ограничения свободы либо без такового. Кроме того, в резолютивной части приговора неверно отражено отчество Шурубова - А..л.., а не А..н ... В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.04.1996 г. N1 "О судебном приговоре", в соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным; основная и дополнительная мера наказания, подлежащая отбыванию осужденным по совокупности преступлений и, в соответствующих случаях, приговоров. Просит приговор суда изменить, назначить наказание Шурубову В.А. с учетом требований ч.2 ст. 228 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционное представление, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения судом первой инстанции соблюдены и действия осуждённого Шурубова В.А. правильно квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд первой инстанции, при назначении наказания Шурубову В.А. в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, положительная характеристика с места работы, его раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Шурубова В.А. показало, что он в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит. По месту жительства участковым характеризуется посредственно.

Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено обоснованно.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции назначил Шурубову В.А. наказание в полной мере соответствующее содеянному, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и являющееся справедливым и необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Доводы апелляционного представления о том, что суд в резолютивной части неправильно указал отчество осужденного, обоснованны, поскольку протоколом судебного заседания об установлении личности подсудимого и всеми материалами уголовного дела подтверждается привлечение по данному делу Шурубова В.А. к уголовной ответственности и потому резолютивная часть приговора подлежит изменению в этой части.

В связи с изложенным, доводы апелляционного представления обоснованны полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Кириченко А.П. удовлетворить.

Приговор Алданского районного суда РС(Я) от 16 июня 2016 года, в отношении Шурубова В.А., изменить в резолютивной части:

Слова " Шурубова В.А..л.." заменить на слова " Шурубова В.А.";

Слова "являться на учет в установленные дни и часы, без ведома уголовно исполнительной инспекции не покидать место жительства" заменить на слова "являться в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни и не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции".

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Сотников А.М.

Судьи: Стрекаловская А.Ф.

Тынысов Т.А.