Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2016 г. по делу N 33-3745/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,

и судей Никодимова А.В., Дьяконовой Н.Д.

при секретаре Архиповой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "18" июля 2016 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2016 года, которым по иску Ворошилова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ворошилова А.А. в счет компенсации морального вреда ******** рублей.

Производство по делу в части требований Ворошилова А.А. о взыскании расходов на оплату услуг адвоката - прекратить.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя истца - Расторгуевой А.И., представителя Министерства финансов в лице УФК по РС(Я) - Бушуевой К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ворошилов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, обосновывая тем, что по приговору Якутского городского суда от 29.07.2015 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ с назначением наказания в виде 3-х лет лишения свободы с лишением права занимать должности в федеральных органах исполнительной власти в сфере внутренних дел на срок 1 год, наказание было условным, с испытательным сроком на один год. Апелляционным определением Верховного суда PC (Я) от 08.09.2015 указанный приговор был отменен, материалы направлены на новое судебное разбирательство. Приговором ЯГС PC (Я) от 03.12.2015 по предъявленному обвинению истец был полностью оправдан за отсутствием в действиях состава преступления, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда PC (Я) приговор оставлен без изменения. В результате незаконных действий следственных органов предварительного следствия истцу были причинены нравственные страдания, применены меры пресечения в виде подписки о невыезде, право истца на свободное передвижения было ограничено. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ******** руб., материальный ущерб в размере ******** рублей.

Ответчик иск не признал.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит снизить размер компенсации морального вреда в связи с незоразмерностью.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что приговором Якутского городского суда от 29.07.2015 истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ с назначением наказания в виде 3-х лет лишения свободы с лишением права занимать должности в федеральных органах исполнительной власти в сфере внутренних дел на срок 1 год, наказание было условным, с испытательным сроком на один год.

Апелляционным определением Верховного суда PC (Я) от 08.09.2015 данный приговор был отменен, материалы направлены на новое судебное разбирательство.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.12.2015 по предъявленному обвинению истец был оправдан, с признанием права на реабилитацию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда PC (Я) приговор суда от 03.12.2015 - оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, факт того, что истец ранее служил в органах полиции более 10 лет, боялся потерять работу, на протяжении одного года находился в стрессовом состоянии из за уголовного преступления, которое он не совершал.

Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности, основываясь на указанных выше положениях норм закона, требованиях разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере ******** рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

При этом суд правильно прекратил дело в части требований истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг адвоката в уголовном судопроизводстве, поскольку данные требования разрешаются в уголовно-процессуальном порядке.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не опровергают выводы суда.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2016 года по данному делу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: А.В. Никодимов

Н.Д. Дьяконова