Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2016 г. по делу N 33-3945/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,

и судей Никодимова А.В., Дьяконовой Н.Д.

при секретаре Архиповой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "20" июля 2016 года дело

по апелляционной жалобе представителя ответчика

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2016 года, которым по иску гаражно-строительного потребительского кооператива "Стимул" к Денисову М.В. о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с Денисова М.В. в пользу гаражно-строительного потребительского кооператива "Стимул" задолженность в размере ******** руб., пени в размере ******** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ******** руб.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя ответчика Сурикова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСК "Стимул" обратился в суд с иском к Денисову М.В. о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов, обосновывая тем, что ответчик является собственником гаражного бокса N ... расположенного по адресу ... , однако не оплачивает паевой и членские взносы. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере ******** руб., пени в размере ******** руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ******** руб.

Ответчик иск не признал.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. В качестве доводов указывает, что не являлся владельцем гаража, владельцем гаража является П.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Судом установлено, что Денисов М.В. с 24.08.2014 является членом ГСК

"Стимул". По решению Якутского городского суда от 26 июня 2015 года признан недействительным договор участия в долевом строительстве гаражного комплекса, расположенного в ... заключенный между Денисовым М.В. и Индивидуальным предпринимателем П. от 24 августа 2014 года., с П ... в пользу Денисова М.В. взысканы денежные средства ******** руб. Определением Судебной коллегии Верховного суда РС(Я) от 07 октября 2015 года Денисов М.В. обязан возвратить П. гаражный бокс N ... расположенный в ...

До настоящего времени постановления судов не исполнены.

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что с сентября 2014 года ответчик гараж П. не передал, пользуется им с ее разрешения, заявления об исключении из членов ГСПК "Стимул" не подавал.

Согласно п. 3.1 Устава ГСПК "Стимул" имущество кооператива формируется за счет вступительных, членских, паевых, целевых, дополнительных и иных взносов.

Согласно п.5.5 Устава Член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, правления Кооператива и ревизионной комиссии, своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и Общим собранием взносы.

Из протокола общего собрания ГСПК "Стимул" от 14.09.2014 следует, что на 2013 год установлен годовой взнос за отопительный сезон 2014-2015 гг. на гараж общей площадью N ... кв.м, в размере ******** руб.

Из выписки из протокола собрания ГСПК "Стимул" от 13.09.2015 следует, что за отопительный сезон 2014-2015 гг. установлен членский взнос в размере

******** руб.

Как следует из материалов дела, Денисовым М.В. выплачена часть членского взноса в размере ******** руб. Таким образом, его задолженность по уплате членских взносов за период с 2014 года по 2015 год составила ******** руб.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности или иной размер задолженности.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.3.7 Устава, если член кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности, но не свыше размера паевого или членского взноса. Количество дней просрочки составляет с июня 2015 года. Судом расчет пени проверен и в соответствии со ст.333 ГК РФ обоснованно снижен до размера задолженности.

Суд правильно не принял доводы ответчика о том, что владельцем гаражного бокса является П.., поскольку ответчик не исполнил решение суда и фактически пользуется гаражом. Доводы жалобы несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Решение законно и обоснованно, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2016 года по данному делу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: А.В. Никодимов

Н.Д. Дьяконова