Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2016 г. по делу N 33-3966/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Никодимова А.В., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2016 г., которым по заявлению Окружной администрации города Якутска об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда РС(Я) от 05 марта 2013 г.,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявлении Окружной администрации города Якутска об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2013 года по иску Гороховой А.Н. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя ОА г. Якутска Новолокова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 05 марта 2013 г. на Окружную администрацию г.Якутска возложена обязанность по предоставлению Гороховой А.Н. на состав семьи 1 человек жилое помещение по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям г. Якутска, соответствующее требованиям ЖК РФ.

Определением суда от 16 апреля 2013 г. судом разъяснено данное решение суда о том, что жилое помещение должно быть площадью не менее 30 кв.м.

Определением суда от 30 апреля 2015 г. отказано в удовлетворении заявления Гороховой А.Н. об окончании исполнительного производства в отношении ОА г. Якутска по тем основаниям, что законом полномочия о прекращении исполнительного производства возложены на судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления об окончании исполнительного производства, Горохова А.Н. указывала на то, что по Акту приема-передачи жилого помещения от 31 декабря 2014 г. она приняла жилое помещение по адресу ... , жилое помещение ее устраивает. При рассмотрении данного заявления, представитель ОА г. Якутска возражала в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что необходимо заключить мировое соглашение, по условиям которого они будут производить выкуп жилого помещения у третьих лиц, либо объявлять конкурс.

05 мая 2016 г. ОА г. Якутска обратилась с указанным заявлением об изменении способа исполнения решения суда, в обоснование указав, что мировое соглашение между сторонами не заключено. Решением суда от 16.11.2010 на ОА г. Якутск была возложена обязанность предоставить Гороховой А.Н. и членам ее семьи жилое помещение не менее ******** кв.м. В связи с чем, во исполнение решений суда от 16.11.2010, 05.03.2013 администрацией предложено жилое помещение по адресу ... , общей площадью ******** кв.м. От данного варианта Горохова А.Н. отказалась. В связи с чем просил изменить способ исполнения решения суда от 05.03.2011, перечислить Гороховой А.Н. денежные средства в размере ********

Судом вынесено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, ОА г. Якутска обратился с частной жалобой, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что исполнительные производства не объединялись в одно производство, просит определение отменить и заявление администрации удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу названной нормы изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

27 января 2011 года возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника Окружной администрации города Якутска на основании решения Якутского городского суда PC (Я) от 16 ноября 2010 года, которым постановлено обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить Гороховой А.Н. и членам ее семьи жилое помещение общей площади не менее ранее занимаемому, отвечающее санитарным нормам с общей площадью ******** кв.м.

17 июня 2013 года возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника Окружной администрации города Якутска на основании решения Якутского городского суда PC (Я) от 05 марта 2013 года, которым постановлено: обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить Гороховой А.Н. отдельное жилое помещение по договору социального найма на состав семьи 1 человек, благоустроенное применительно к условиям г.Якутска, соответствующее требованиям ЖК РФ, общей площадью не менее ******** кв.м.

В рамках исполнительного производства Горохова А.Н. обратилась судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства ссылаясь на то, что ей предоставлено жилое помещение по ...

14 мая 2015г. вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 июня 2015 г. по заявлению Окружной администрации г. Якутска отменено постановление судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) А. от 14 мая 2015 об окончании исполнительного производства N ... возбужденного по решению Якутского городского суда РС(Я) от 05 марта 2013 года по представлению взыскателя Гороховой А.Н. отдельного жилого помещения по договору социального найма на состав семьи 1 человек. Судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФСС России по РС (Я) обязали отменить вышеуказанное постановление и возобновить исполнительное производство.

Апелляционным определением от 12 августа 2015 г. решение суда от 16 июня 2015 г. оставлено без изменения.

Судебной коллегией установлено, что жилое помещение по адресу ... было предоставлено Гороховой А.Н., Г., М. взамен аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: ... , во исполнение решения суда от 16 ноября 2010 года, которым на Окружную администрацию г. Якутска возложена обязанность предоставить Гороховой А.Н. и членам ее семьи жилое помещение, общей площадью не менее ранее занимаемого (64,2 кв.м.) в связи с признанием дома аварийным.

Из акта от 31 декабря 2014 г. видно, что жилое помещение по указанному выше адресу передается Гороховой А.Н., Г. и М.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гороховой А.Н. было предоставлено жилое помещение по судебному решению от 2010 года, которое также не окончено в связи с отменой постановления об окончания исполнительного производства заместителем старшего судебного пристава от 01 апреля 2015 года по протесту прокурора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, должник доказательства подтверждающие отсутствие у него свободного жилого помещения суду не предоставил, и исходя из того, что исполнительное производство по решению суда от 2010 г. о предоставлении жилья с общей площадью 61,2 кв.м. до настоящего времени не окончено, также как и исполнительное производство по решению суда от 2013 года о предоставлении жилья с общей площадью 30 кв.м., законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОА г. Якутск об изменении способа исполнения решения суда.

Кроме того Горохова А.Н. страдает тяжелой формой хронического заболевания, в связи с чем в силу п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ ей должно быть предоставлено отдельное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2016 г. по заявлению Окружной администрации города Якутска об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 05 марта 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: А.В. Никодимов

Н.Д. Дьяконова