Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2016 г. по делу N 33-4105/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего Громацкой В.В.,

и судей Никодимова А.В., Сыреновой С.Н.

при секретаре Архиповой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск

"01" августа 2016 года

частную жалобу администрации муниципального образования "Город Мирный" на определение Мирнинского районного суда от 22 июня 2016г., которым по заявлению Самбуева В.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 года, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2015 года и кассационного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 года в кассационном порядке

по гражданскому делу по иску Самбуева В.Т. к администрации муниципального образования "Город Мирный" о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договора социального найма

п о с т а н о в л е н о :

Заявление Самбуева В.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, удовлетворить.

Восстановить Самбуеву В.Т. пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда от 19 декабря 2014 года, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2015 года и кассационного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 года в кассационном порядке по гражданскому делу по иску Самбуева В.Т. к администрации муниципального образования "Город Мирный" о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договора социального найма.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

установила:

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 года по вышеуказанному делу постановлено: В удовлетворении требований, Самбуева В.Т. к администрации муниципального образования "Город Мирный" о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договора социального найма, отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2015 года решение Мирнинского районного суда РС(Я) от 19 декабря 2014 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 года в передаче в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) кассационной жалобы Самбуева В.Т. о пересмотре в кассационном порядке судебных постановлений отказано.

17 июня 2016 года Самбуев В.Т. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, для обжалования вступивших в законную силу указанных судебных актов в кассационном порядке.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель администрации муниципального образования "Город Мирный" обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления Самбуева В.Т. В обоснование своих требований ссылается на то, что несение воинской обязанности и военной службы не ограничивает права граждан на судебную защиту, в частности, на подачу кассационной жалобы.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Самбуева В.Т. о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке решения Мирнинского районного суда от 19 декабря 2014 года, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2015 года и кассационного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 года, суд исходил из того, что Самбуев В.Т. проходил действительную военную службу в рядах Российской Армии с 22.05.2015 по 23.05.2016, пропустил срок для обращения в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой в период службы заявителя в Российской армии, что является уважительной причиной.

На основании вышеизложенного у заявителя не было реальной возможности направить кассационную жалобу в суд вышестоящей инстанции.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое апелляционное определение было вынесено 25 февраля 2015г., следовательно срок для обращения в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой истек 25.08.2015 г. Апелляционное определение от 25 февраля 2015г. Самбуеву В.Т. направлено по почте 17.03.2015 (л.д.99). Кассационное определение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) вынесено 28.05.2015. С 22.05.2015 по 23.05.2016 Самбуев В.Т. проходил военную службу.

17 июня 2016 года Самбуев В.Т. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, для обжалования вступивших в законную силу указанных судебных актов в кассационном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.12 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Исходя из смысла названных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, обязанность по доказыванию начала течения срока, а также уважительности причин его пропуска лежит на заявителе.

Уважительные причины, объективно исключающие подачу кассационной жалобы, в срок предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, заявителем не приведены.

Прохождение Самбуевым В.Т. срочной службы в рядах Российской Армии не ограничивало его право на подачу кассационной жалобы в срок по почте либо через представителя. Из материалов дела усматривается, что у Самбуева В.Т. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции был представитель М., являющаяся матерью Самбуева В.Т. и проживающая в г. ... При отсутствии возможности лично подать жалобу в установленные в законе сроки Самбуев В.Т. был вправе оформить доверенность в соответствии со ст. 48 ГПК РФ и подать жалобу через своего представителя.

Также заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что руководством воинской части могли создаваться препятствия для осуществления ответчиком его процессуальных прав и выполнения обязанностей.

В части наличия процессуальных нарушений, связанных с неизвещением Самбуева В.Т. о рассмотрении дела, либо о несвоевременном получении вынесенного решения, апелляционного определения, Самбуевым В.Т. заявлено не было, в материалах дела сведений не имеется.

Восстанавливая срок апелляционного обжалования, суд первой инстанции не учел, что перечисленные в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 основания для восстановления срока кассационного обжалования отсутствуют, в связи с чем определение суда подлежит отмене, как вынесенное в результате неправильной оценки судом обстоятельств дела (п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Судебная коллегия не усматривает оснований для восстановления срока обжалования судебных актов, вынесенных по данному делу, в кассационном порядке. Таким образом, заявление Самбуева В.Т. подлежит отказу.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мирнинского районного суда от 22 июня 2016г по данному делу отменить, в удовлетворении заявления Самбуева В.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 года, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2015 года и кассационного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 года в кассационном порядке по гражданскому делу по иску Самбуева В.Т. к администрации муниципального образования "Город Мирный" о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договора социального найма, - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.В.Громацкая

А.В.Никодимов

Судьи: С.Н.Сыренова