Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2016 г. по делу N 33-4197/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,

судей Данилова А.Р., Сыреновой С.Н.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2016 г., которым по иску Ноговицына Е.Г. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на дачное строение в порядке наследования,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Признать за Ноговицыным Е.Г. право собственности на дачное строение, общей площадью ******** кв.м., расположенное по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения представителя истца Федоровой С.В., представителя ответчика Собакина В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ноговицын Е.Г. обратился в суд к Окружной администрации города Якутска с указанным иском, ссылаясь на то, что распоряжением зам.главы Администрации г. Якутска N ... от 17 декабря 1999 г. его матери Н. был отведен земельный участок по адресу: ... площадью ******** га под строительство дачи. На указанном земельном участке ею был возведен дачный дом. _______ г. Н. умерла, дачный дом перешел в его владение, он фактически принял наследство, в связи с чем просил признать за ним право собственности на дачное строение, расположенное по адресу: ... , в порядке наследования по закону.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Представитель ответчика Собакин В.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца Федорова С.В. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Ноговицын Е.Г. после смерти матери Н., являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство в виде дачного дома, вступил во владение домом, несет бремя его содержания.

Судебная коллегия данные выводы суда первой инстанции признает неправильными.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений статей 1112, 1113 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как следует из материалов дела, распоряжением заместителя главы Администрации г. Якутска N ... р-1 от 17 декабря 1999 г. Н. в аренду сроком на два года предоставлен земельный участок для дачного строительства по адресу: ... С Н. был заключен договор аренды земельного участка N ... от 23 декабря 1999 г.

На данном земельном участке Н. был возведен дачный дом.

_______ г. Н. умерла. Наследником первой очереди является истец Ноговицын Е.Г.

Установлено, что договор аренды земельного участка от 23 декабря 1999 г. N ... , на котором расположено дачное строение, заключенный на основании распоряжения N ... от 17 декабря 1999 г. при жизни Н. не был зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством. Так же Н. не было получено разрешение на строительство, не заключен типовой договор на строительство дачи. Таким образом, наследодатель Н. при жизни не предприняла каких-либо мер к оформлению за собой прав на спорное имущество, а права наследника производны от прав наследодателя.

Следовательно, дачное строение, расположенное по адресу: ... , не может быть включено в состав наследства и не может наследоваться по закону.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения требований Ноговицына Е.Г.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права.

С учетом изложенного, решение суда, вынесенное по настоящему делу, не может быть признано законным и обоснованным, и потому подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Ноговицына Е.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2016 г. по данному делу отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска Ноговицына Е.Г. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на дачное строение в порядке наследования отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: А.А.Осипова

Судьи: А.Р.Данилов

С.Н.Сыренова