Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2016 г. по делу N 33-4202/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Никодимова А.В., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2016 г., которым по заявлению Струтинского А.И. об уменьшении денежных удержаний по исполнительному листу,

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявления Струтинского А.И. об уменьшении денежных удержаний по исполнительному листу - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения заявителя Струтинского А.И., судебная коллегия

установила:

Решением Якутского городского суда PC (Я) от 08 сентября 2015 года частично удовлетворен иск И. к Струтинскому А.И. о расторжении брака и разделе совместного имущества.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда PC (Я) от 29 декабря 2015 года решение Якутского городского суда изменено в части определения права собственности на имущество и взыскания денежной компенсации в счет доли в общем имуществе супругов. Постановлено взыскать со Струтинского А.И. в пользу И. денежную компенсацию 1 052 300 руб.

Струтинский А.И. обратился в суд с заявлением об уменьшении удержаний по исполнительному листу, указывая, что он является пенсионером, размер пенсии составляет ... руб. Просил уменьшить сумму удержаний по исполнительному производству до 20% от суммы пенсии.

Судом вынесено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, Струтинский А.И. обратился с частной жалобой, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что величина прожиточного минимума за 1 квартал 2016 г. для пенсионеров составляет 16 591 руб., оплачивает ежемесячные коммунальные платежи в размере ... руб., при том, что его пенсия составляет ... руб ... В связи с чем сложилось тяжелое материальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу названной нормы изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 N 662-О, часть первая статьи 203 и статья 434 ГПК Российской Федерации, предоставляя указанным в них лицам право ходатайствовать об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, выступают процессуальной гарантией надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обеспечивают баланс прав и законных интересов взыскателя и должника и не позволяют должнику вообще отказаться от исполнения наложенной на него судом обязанности - они предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению соответствующего судебного постановления.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, правильно исходил из того, что приведенные Струтинским А.И. обстоятельства для предоставления рассрочки исполнения решения суда не являются достаточными и исключительными для удовлетворения заявления.

Имущественное положение должника определяется не только из размера пенсии, заработной платы, или иного доходы, но и, исходя из наличия (отсутствия) денежных средств на счетах, движимого и недвижимого имущества, прав требования и др. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих такое имущественное положение Струтинского А.И., которое не позволяет исполнить вступившее законную силу решение суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку обстоятельств, являющихся основаниями для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, материалы дела не содержат.

Более того предоставление рассрочки в данном случае затрагивает интересы взыскателя, приведет к неоправданному затягиванию исполнения вступившего в законную силу определения суда.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат требованиям закона.

Доводы частной жалобы аналогичны позиции заявителя в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда, поэтому не могут служить основанием для отмены определения. Приведенные в жалобе основания не могут быть признаны обстоятельствами, дающими основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2016 г. по данному делу о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, частную жалобу - б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: А.В. Никодимов

Н.Д. Дьяконова