Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2016 г. по делу N 33-4221/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Дьяконовой Н.Д., Никодимова А.В., при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2016 г., которым

по делу по иску Сцепуро У.В. к Окружной администрации г.Якутска о признании действий незаконными, предоставлении жилого помещения, судом

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении искового заявления Сцепуро У.В. к Окружной администрации г.Якутска о признании действий незаконными, предоставлении жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения представителя истца Черепановой А.У., представителя Окружной администрации города Якутска - Алексеевой А.И., судебная коллегия

установила:

Сцепуро У.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным действий ответчика по сносу жилого дома по адресу: ... и отключению отопления в жилом помещении, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав истца путем предоставления другого жилого помещения до согласования условий предоставления другого жилого помещения по договору социального найма.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить иск, ссылаясь на то, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав ли участвующих в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п.1 ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из материалов дела следует, что Сцепуро У.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: ...

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что указанный дом в 2001 году признан аварийным и подлежащим сносу.

Доказательств недействительности решения по признанию жилого помещения аварийным и подлежащим сносу в материалы дела не представлено, равно как и по отключению отопления в подлежащем сносу жилом помещении.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 21 ноября 2005 года удовлетворены исковые требования Ч., Сцепуро У.В., П. к УМЖ Мэрии г.Якутска, предоставить Ч., Сцепуро У.В., П. благоустроенное жилое помещение. Определением Верховного суда РС(Я) от 15.12.2010 решение суда разъяснено: установлено, что предоставляемое Ч. жилое помещение должно составлять не менее общей площади ... кв.м.; Сцепуро У.В., П. - не менее общей площади ... кв.м.

Во исполнение решения суда МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "г.Якутск" согласно акта приема-передачи жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, от 27.06.2015 передал П., Сцепуро У.В. квартиру по адресу: ... общей площадью ... кв.м., тогда как площадь квартиры в снесенном доме составляла ... кв.м ... В акте отметки об отказе от получения предоставленной квартиры Сцепуро У.В. не имеется, заявление об отказе от переселения в указанное жилое помещение не представлял.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "г.Якутск" обязанность по обеспечению истца благоустроенным жилым помещением взамен сносимого для проживания исполнена, в связи с чем жилищные права истца в связи со сносом дома не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения. Наличие личных вещей истца в квартире на момент сноса дома стороной истца в нарушение норм ст.56 ГПК РФ не доказано и при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку он достоверно знал о предстоящем сносе дома, отключении энергоснабжения дома, переселении соседей, предоставлении ему другой благоустроенной квартиры во исполнение решения суда.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2016 г. по данному делу о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, апелляционную жалобу - б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Громацкая

Судьи А.В. Никодимов

Н.Д. Дьяконова