Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2016 г. по делу N 33-4289/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережновой О.Н.,

судей Холмогорова И.К., Местниковой С.А.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2016 года, которым по гражданскому делу по иску Анисимовой Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о взыскании недоплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) N ... от 28 октября 2015 года в части назначения М. страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 6 065 рублей 35 копеек признать незаконным.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) в пользу несовершеннолетнего М., _______ года рождения, недоплаченную часть страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 36 390 рублей за период с 01 августа 2015 года по 31 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения истца Анисимовой Л.В., представителя ответчика Семенова Ю.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анисимова Л.В. в интересах несовершеннолетнего сына М., _______ года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по РС(Я) о взыскании недоплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 36 390 рублей за период с 01.08.2015 по 31.01.2016, указывая на то, что она после смерти супруга обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца на одного несовершеннолетнего ребенка, однако расчет пенсии произведен ответчиком с учетом старшего сына, который к моменту смерти мужа закончил ВУЗ и перестал быть иждивенцем своего умершего родителя. В итоге расчет размера пенсии по потере кормильца на младшего сына произведен неправильно, сыну недоплачена сумма в размере 36 390 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика Тарасенко М.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что перерасчет пенсии производится по заявлению с 1 числа, следующего за месяцем, в котором принято заявление. Решение о назначении пенсии принималось на основании представленных документов и материалов пенсионного дела умершего застрахованного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что _______ умер супруг истца С., что подтверждается свидетельством о смерти ... N ... от 30.07.2015.

При жизни на иждивении С. находились двое членов его семьи: И., _______ года рождения, студент очник ВУЗа и несовершеннолетний М., _______ года рождения.

07.09.2015 истец Анисимова Л.В. обратилась к ответчику ГУ УПФ РФ по РС(Я) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего сына М., _______ года рождения по имеющимся индивидуальным сведениям и документам архивного пенсионного дела Анисимова С.И. без представления дополнительных документов.

Заявление Анисимовой Л.В. удовлетворено, решением комиссии ГУ УПФ РФ в г.Якутске N ... от 28.10.2015 несовершеннолетнему Анисимову М.С. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 6 065,35 рублей. При этом размер пенсии определен с учетом старшего сына истца И., исходя из справки об обучении старшего сына И. в ВУЗе, приложенной к архивному пенсионному делу умершего С.

29.01.2016 истец, мотивируя тем, что размер пенсии на ребенка определен неправильно с необоснованным учетом наличия еще одного иждивенца умершего, обратилась к ответчику с заявлением о возврате невыплаченной части страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 36 390 рублей и дальнейшей выплате пенсии в размере, рассчитанном на одного иждивенца.

Согласно ответу ответчика от 12.02.2016 N ... перерасчет пенсии будет произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление, то есть с 01.02.2016.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчик самостоятельно, не в рамках заявления истца и приложенных документов, назначил М. страховую пенсию по случаю потери кормильца с учетом двоих детей умершего.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 22 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией в отношении страховой пенсии по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов (ч. 2 Закона).

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что перерасчет размера пенсии производится на основании пакета документов, в который входит заявление и документы, подтверждающие обстоятельства, с которыми заявитель связывает наличие у него права на повышение размера получаемой пенсии. При этом перерасчет производится в сторону увеличения с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление.

В данном случае, как указано выше, расчет пенсии произведен с 01 августа 2015 на основании ранее предоставленных документов, в том числе справки об обучении старшего сына в ВУЗе. В январе истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с приложением другой справки на старшего сына об окончании им ВУЗа в июне 2015 года. На основании этого заявления в силу правил, установленных вышеуказанным Законом, ответчик произвел перерасчет пенсии по потере кормильца на младшего сына истца с 01 февраля 2016 года.

Из указанного следует, что перерасчет пенсии на иждивенца умершего произведен правильно с соблюдением установленного законом порядка со следующего с момента обращения истца к ответчику месяца. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом не применена норма права, подлежащая применению, что повлекло принятие судом незаконного и необоснованного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2016 года по данному гражданскому делу отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Анисимовой Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о взыскании недоплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи И.К. Холмогоров

С.А. Местникова