Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2016 г. по делу N 33-4302/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего Громацкой В.В.,

и судей Никодимова А.В., Дьяконовой Н.Д.

при секретаре Архиповой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск

"10" августа 2016 года

апелляционную жалобу представителя ответчика Михальченко И.Г. на решение Якутского городского суда от 23 июня 2016г., которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" к Михальченко И.Г., Парниковой Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

п о с т а н о в л е н о :

Взыскать с Михальченко И.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" 119 853 руб. 30 коп.

Взыскать с Парниковой Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" 119 853 руб. 30 коп.

Взыскать с Михальченко И.Г. в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 2 798 руб. 53 коп.

Взыскать с Парниковой Д.А. в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 2 798 руб. 53 коп.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., выслушав пояснения представителя ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" Бегиевой Э.В., ответчика Парниковой Д.А., представителя ответчика Михальченко И.Г. по доверенности Егорова А.Н., судебная коллегия

установила:

ООО УК "ЖКХ Губинский" обратилось в суд с иском к Михальченко И.Г., Парниковой Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются собственниками квартиры N ... , расположенной по адресу: ... , с 2002 года. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно коммунальные услуги, всего в размере 629 тыс. 788 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца Бегиева Э.В. поддержала исковые требования и пояснила, что истец обслуживает дом, где проживают ответчики, с 2011 года на основании решения общего собрания собственников жилых помещений. Ответчики не вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Задолженность по оплате за период с марта 2011 года по апрель 2016 года составляет 629 тыс. 788 руб. 06 коп.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Михальченко И.Г. по доверенности Егоров А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в иске ООО УК "ЖКХ Губинский".

В обоснование своих требований указывает на то, что ответчик вносил плату за коммунальные услуги в спорный период в ООО СРК " ********" и ООО УК " ********". В связи с чем недопустимо возложение на добросовестных потребителей обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения сторон и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики Михальченко И.Г. и Парникова Д.А. являются собственниками квартиры N ... , расположенной по адресу: ... , с 2002 года.

В указанном доме на основании протокола от 11 октября 2005 года создано Товарищество собственников жилья " ********".

ТСЖ " ********" заключили договор на управление многоквартирным домом с ООО СРК " ********".

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 23 марта 2011 года был подтвержден способ управления многоквартирным домом - ТСЖ " ********" и пролонгировали договор на комплексное обслуживание дома с ООО СРК " ********" до 1 апреля 2013 года.

18 февраля 2011 года на основании Протокола собрания жильцов дома по ул. ... , было принято решение о смене управляющей компании и переходе на коммунальное обслуживание в ООО УК по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский".

Письмом от 28.02.2011 N ... ООО УК "ЖКХ Губинский" уведомило ООО СРК ********" о решении собственников о выборе управляющей компании.

Истцом также был направлены письма поставщикам услуг - ОАО "Сахатранснефтегаз", ОАО АК "Якутскэнерго", ОАО "Водоканал", ГУП "ТЦТР PC (Я)", ООО "КПК-Сервис" о принятии дома в управление с 01.03.2012, в связи с чем были открыты лицевые счета по начислению жилищно-коммунальных услуг по многоквартирному дому по адресу: ... , а также заключены дополнительные соглашения о включении указанного дома к договорам с поставщиками услуг с 01.03.2011 года.

Между тем, в период с марта 2011 года по декабрь 2012 года ООО СРК " ********" произвел сбор платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги по многоквартирному дому, находящемуся в управлении истца.

Указав, что все платежи, которые поступили ООО СРК " ********", являются неосновательным обогашением ООО СРК " ********", ООО УК "ЖКХ Губинский" обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании 4 508 377,91 руб. основного долга и 503 292,46 руб. процентов за 2011-12 годы.

Решением Арбитражного суда РС(Я) от 6 февраля 2014 года требования ООО УК "ЖКХ Губинский" были удовлетворены на основании того, что у ООО СРК " ********" отсутствовал статус управляющей компании по отношению к вышеуказанному многоквартирному дому за 2011-12 годы, получение им платежей жильцов за жилищно - коммунальные услуги является неосновательным обогащением.

Решением Арбитражного суда РС(Я) от 19 мая 2015 года по заявлению ООО УК "ЖКХ Губинский" было признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания " ********" и открыта процедура конкурсного производства.

22.07.2015 года в Арбитражный суд РС(Я) поступило требование ООО УК "ЖКХ Губинский" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 345 505, 58 руб., образовавшейся в результате незаконного взимания ООО СРК " ********" платы за жилищно-коммунальные услуги с жильцов дома по ул. ... в 2013 году.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 28 октября 2015 года требования ООО УК "ЖКХ Губинский" были удовлетворены: задолженность в размере 3 345 505, 58 руб. была включена в реестр требований кредиторов должника - ООО СРК " ********"

Вышеуказанными судебными актами Арбитражного суда РС(Я) подтверждается, что за период с 2011 года по 2013 год включительно, собранная с жильцов, в том числе с ответчиков Михальченко И.Г., Парниковой Д.А., сумма по оплате коммунальных услуг была взыскана в пользу истца ООО УК "ЖКХ Губинский" и за этот период задолженность с ответчиков не может быть взыскана повторно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил требования ООО УК "ЖКХ Губинский" и взыскал задолженность Михальченко И.Г. и Парниковой Д.А. за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2014 года по апрель 2016 года.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановилзаконное и обоснованное решение об удовлетворении требований истца за период с начала 2014 года до момента обращения ООО УК "ЖКХ Губинский" в суд с требованием о взыскании задолженности.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями Арбитражного суда РС(Я), не могут быть оспорены подателем апелляционной жалобы по настоящему делу. В частности, факт незаконного взимания коммунальных платежей за 2011-2013 года ООО СРК "Каскад" установлен и оспариванию не подлежит, в связи с чем эти суммы были взысканы Арбитражным судом РС(Я) с ООО СРК " ********" в пользу ООО УК "ЖКХ Губинский", в оставшейся части за 2014 по апрель 2016 года ООО УК "ЖКХ Губинский" обоснованно предъявляет требования непосредственно к жильцам.

Доводы апелляционной жалобы в части того, что ответчик за период с начала 2014 года до апреля 2016 года вносил плату за жилищно-коммунальные услуги в ООО СРК " ********" или ООО УК " ********" не имеет соответствующего подтверждения. Возражений против размера взыскиваемых сумм ответчиками также не представлено.

Доводы представителя ответчика сводятся к переоценке выводов суда и не содержат иных обстоятельств и доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции и могут повлиять на выводы суда.

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе представителя ответчика.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда от 23 июня 2016г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.В.Громацкая

А.В.Никодимов

Судьи: Н.Д.Дьяконова