Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2016 г. по делу N 33-4323/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2016 года, которым

по иску Борисовой Л.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно

постановлено:

В удовлетворении иска Борисовой Л.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2013 год отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя ответчика Семенова Ю.И., судебная коллегия

установила:

Борисова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г.Якутске РС (Я)) о взыскании компенсации оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, указывая, что она является неработающим пенсионером, в 2013 году выезжала к месту отдыха и обратно по маршруту ... - ... - ... и обратно.

В 2016 году она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении расходов, связанных с приобретением билетов, однако получила отказ. Просит взыскать компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 61 583,22 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

С данным решением не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении искового заявления, ссылаясь на аналогичные доводы, приведенные в исковом заявлении.

Борисова Л.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно п. 5 Разъяснений Правил, утвержденных Приказом Министерства труда и социального развития РФ от 18.03.2016 N118н, компенсация расходов на оплату проезда к месту отдыха производится один раз в два года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде, но не ранее чем с 1 января 2005 года.

Как установлено судом, Борисова Л.А. является неработающим пенсионером. В 2013 году она выезжала к месту отдыха и обратно по маршруту: ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена копия авиабилета на рейс ... - ... на 30.09.2013 и обратно на 11.10.2013.

Из материалов дела следует, что Борисова Л.А. в период с 2013 по 2016 обращалась в Управление Пенсионного фонда в РФ в г. Якутске РС (Я) за компенсацией проезда к месту отдых и обратно 6 раз, в том числе подавала заявление от 02.04.2013 на компенсацию стоимости проезда по маршруту: ... - ... в 2012 году. Решением Управления Пенсионного фонда в РФ в г. Якутске РС (Я) N ... от 10.04.2013 указанное заявление Борисовой Л.А. было удовлетворено, выплачена сумма компенсации в размере ... руб.

Решением Управления Пенсионного фонда в РФ в г. Якутске РС (Я) от 19.01.2015 N ... заявление Борисовой Л.А. от 16.01.2015 на компенсацию стоимости проезда по маршруту: ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... оставлено без удовлетворения.

Установив что, в 2013 году на основании заявления Борисовой Л.А. от 02.04.2013 истцу оплачена стоимость проезда по маршруту: ... - ... в размере ... руб., суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица воспользовалась в 2013 году правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Изложенные судом в решении мотивы обоснованны и соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы исследовались судом и им дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 27 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи И.К. Холмогоров

С.А. Местникова