Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2016 г. по делу N 33-4443/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н.,

судей Местниковой С.А., Федоровой Г.А.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года, которым

по иску Козырева В.М. к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" о взыскании компенсации расходов на перевозку имущества

постановлено:

Исковое заявление Козырева В.М. к ФГКУ УВО МВД по РС (Я) о взыскании денежных средств на оплату контейнера с личными вещами в размере 114 320 руб. 17 коп. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителей ответчика Салыгиной И.М., Курчатовой В.В., судебная коллегия

установила:

Козырев В.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (далее - ФГКУ УВО МВД по РС (Я)) о взыскании компенсации расходов на оплату перевозку имущества, указывая на то, что является пенсионером МВД. При переезде к избранному месту жительства после увольнения, истцом были произведены расходы на отправление багажа в сумме 267 493,10 руб., однако ответчик отказал в компенсации стоимости перевозки контейнера в размере 114 320,17 руб.

Считает отказ в полной компенсации расходов незаконным, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 114 320,17 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Козырев В.М. проходил службу в органах внутренних дел.

Приказом начальника УВО МВД по РС (Я) от 20.03.2015 N ... Козырев В.М. уволен из органов внутренних дел Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 82 ФЗ "О Службе в органах внутренних дел", то есть по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе.

Козырев В.М. выехал к новому месту жительства в Республику ... , город ...

Расходы истца на оплату проезда к новому месту жительства составили 267 493,10 руб.

11.11.2015 Козырев В.М. обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов на оплату проезда и перевозку личного имущества к новому месту жительства. Сумма в размере 153 172,93 руб. перечислена истцу 18.12.2015.

Письмом ФГКУ УВО МВД по РС (Я) от 13.01.2016 г. Козыреву В.М. отказано в компенсации расходов в размере 105 888,61 руб. по причине оплаты провоза багажа третьим лицом - Д., не являющейся членом семьи Козырева В.М.

Из материалов дела следует, что Д. оплатила доставку железнодорожного контейнера по маршруту: ... -станция ... в размере 105 888,61 руб.

Приказом МВД РФ от 22.08.2003 N 667 (ред. от 23.05.2011, с изм. от 16.05.2012) "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозками, а также оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МВД России" (п. 1.1), действовавшим на дату увольнения истца и в настоящее время, утверждена Инструкция о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан Российской Федерации, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, а также их личного имущества (приложение N 1).

В силу п. п. 2, 2.1, 6 той же Инструкции, указанным лицам при приобретении проездных, перевозочных документов за свой счет возмещаются расходы, связанные с провозом личного имущества весом до 20 тонн в универсальных контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного), а также расходы по перевозу личного имущества в контейнерах от места жительства до станции (пристани, порта) отправления и от станции (пристани, порта) назначения к новому месту жительства.

Расходы, связанные с перевозкой и провозом личного имущества граждан, уволенных со службы (военной службы), к избранному месту жительства, возмещаются финансовым подразделением по последнему месту службы.

Возмещение расходов по проезду и провозу личного имущества осуществляется после представления в финансовое подразделение органа документов подтверждающих фактические затраты, связанные с проездом и провозом личного имущества, при приобретении проездных и перевозочных документов за свой счет.

Оплата (компенсация) указанных расходов при приобретении проездных документов должна осуществляться в случаях, когда такие документы приобретены за счет собственных средств сотрудника, а в случае приобретения проездных документов третьим лицом данные расходы оплате не подлежат.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика обязанности по возмещению истцу оспариваемых расходов, связанных с проездом и провозом личного имущества истца к новому месту жительства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Д. действовала от имени истца, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Из материалов дела не усматривается, что сама Д. получила у Козырева В.М. денежные средства на оплату перевозки контейнера.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Местникова

Г.А. Федорова