Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2016 г. по делу N 33-4475/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А., судей Сыреновой С.Н., Данилова А.Р.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Т.В. в интересах Крамаренко Е.А. (по доверенности) на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2016 года, которым отказано в удовлетворении иска Крамаренко Е.А. к Окружной администрации города Якутска о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Данилова А.Р., пояснения представителя ответчика Новолокова А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крамаренко Е.А. обратилась в суд к Окружной администрации г.Якутска с иском о понуждении заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: ... , указывая на то, что она в 2007 году была вселена в спорную квартиру основным нанимателем В., которая приходилась ей близким родственником - бабушкой. _______ года бабушка умерла, но ответчик отказывает в заключении с ней договора социального найма по причине прекращения договора социального найма с основным нанимателем в связи со смертью, наличия у неё регистрации по другому адресу, а также ветхости и аварийности дома, в котором находится спорное жилое помещение.

Допрошенные в суде свидетели подтвердили факт проживания Крамаренко Е.А. с осени 2007 года с бабушкой В. в спорном жилом помещении.

Представитель ответчика Ноговицына Л.И. в суде с иском не согласилась в полном объеме.

Судом постановлено решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, мотивируя тем, что истец была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя, ответчик отказал в совершении действий по приватизации жилья в связи с ветхостью и аварийностью, Крамаренко Е.А. имеет право признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма согласно части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ. Кроме того акт приема-передачи квартиры от 1 июня 2016 года (л.д.78) истец не подписывала, подписала ее мать, как представитель по доверенности по данному делу, поскольку без подписи дочери и малолетнего внука ответчик ключи от новой квартиры матери не выдавал.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, В. являлась нанимателем квартиры N ... по ул. ... , д. N ... г.Якутска, в данном жилом помещении была зарегистрирована одна. _______ года В. умерла.

Согласно письму МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "город Якутск" N ... от 20 мая 2016 года Крамаренко Е.А. отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: ... , в связи с тем, что она имеет регистрацию в квартире N ... этого же дома, который признан ветхим и аварийным распоряжением администрации г.Якутска N ... от 01 октября 1991 года.

Проживая в спорной квартире, с ее слов, с 2007 года Крамаренко Е.А. в данной квартире регистрацию не имеет, в типовой договор социального найма жилого помещения изменения в части указания нового члена семьи нанимателя не внесены.

Крамаренко Е.А. зарегистрирована по адресу: ... с 16 апреля 1993 года.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 01 июня 2016 года в том числе Крамаренко Е.А. приняла от МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "город Якутск" квартиру по адресу: ... , о чем свидетельствует ее подпись.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что Крамаренко Е.А. вселена в квартиру для постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя на основании волеизъявления В.

Проживая в спорном жилом помещении, Крамаренко Е.А. с требованиями о признании членом семьи нанимателя, либо о признании права пользования жилым помещением в суд не обращалась.

Кроме того, заключение договора социального найма и включение в договор социального найма на аварийное жилье действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Исходя из обстоятельств дела, норм жилищного законодательства, подлежащих применению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Крамаренко Е.А. не была признана членом семьи нанимателя, наймодатель не давал согласие на ее вселение, договор социального найма, заключенный с В. не был изменен в части указания в договоре нового члена семьи нанимателя.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на несогласие с выводами суда, поддержание исковых требований и переоценку доказательств по делу.

Согласно статье 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пунктом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, материальный закон применен судом верно, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Осипова А.А.

Судьи Сыренова С.Н.

Данилов А.Р.