Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2016 г. по делу N 33-4492/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Дьяконовой Н.Д., Никодимова А.В., при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "УК Ультра Сервис" на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2016 г., которым по делу по иску Куприяновой С.В., Куприянова А.А. к администрации городского поселения "Поселок Беркакит", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ультра Сервис" о возмещении причиненного ущерба вследствие затопления квартиры

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "УК Ультра Сервис" Федосенко С.Н. о назначении комплексной строительно-оценочной экспертизы отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия

установила:

Куприяновы обратились в суд к администрации городского поселения "Поселок Беркакит", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ультра Сервис" о возмещении причиненного ущерба вследствие затопления квартиры, указав, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры N ... , расположенной по адресу: ... Причиной затопления послужил обрыв радиатора отопления в квартире N ... Просили взыскать с ответчиков солидарно в их пользу причиненный материальный ущерб в размере 112 500,00 рублей; компенсацию причиненного морального вреда по 10 000,00 рублей каждому, непредвиденные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела в пользу Куприянова А. А.: затраты на составление заключения ООО " ********" в размере 10 000,00 рублей, расходы на услуги телеграфа по уведомлению в размере 1 037,40 рублей, затраты на услуги представителя в размере 30 000,00 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 670,00 рублей.

Представитель ответчика ООО "УК Ультра Сервис" Федосенко С.Н. обратился в суд с письменным ходатайством о назначении комплексной строительно-оценочной экспертизы на предмет выяснения причин обрыва креплений радиатора от стены и оценки стоимости ущерба от залива.

Судом в назначении экспертизы отказано.

В частной жалобе представитель ответчика ООО "УК Ультра Сервис" Федосенко С.Н. просит определение отменить, решить вопрос по существу, назначив по делу комплексную строительно-оценочную экспертизу.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Вопрос о необходимости проведения по делу экспертиз находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

В силу ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом в порядке, установленном статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность разрешения ходатайства не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Имеющиеся в деле доказательства суд первой инстанции счел достаточными для рассмотрения дела и вынесения по нему решения, в связи с чем правомерно не усмотрел необходимости в назначении экспертизы. Вместе с тем, суд указал, что у ответчика имелось достаточно времени для собирания доказательств по делу, чем ответчик не воспользовался.

При таких данных отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы судебная коллегия находит обоснованным, он не повлек неправильного разрешения дела.

Иных доводов, позволяющих подвергнуть сомнению законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в жалобе не содержится и оснований для этого не имеется.

Руководствуясь статьей 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2016 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Громацкая

Судьи Н.Д. Дьяконова

А.В. Никодимов