Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2016 г. по делу N 33-4526/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи В.В. Громацкой,

судей Никодимова А.В., Дьяконовой Н.Д.,

с участием прокурора Ефремова Д.В.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бобковой О.А. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 17 июня 2016 года по делу по иску Окружной администрации г. Якутска к Бобковой О.А., Бобковой Н.А., Бобкову А.Е., Лим Е.С. о прекращении договора найма, признании утратившими право проживания, которым

п о с т а н о в л е н о:

Договор найма, заключенный с Бобковой О.А., Бобковой Н.А., Бобковым А.Е., Лим Е.С. на квартиру N ... , расположенную по адресу: ... - признать прекращенным.

Бобкову О.А., Бобкову Н.А., Бобкова А.Е., Лим Е.С. со всеми несовершеннолетними членами семьи признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения ответчика Бобковой О.А., ее представителя Серебрянникова С.В., представителя Окружной администрации г.Якутска Новолокова А.В., заключение прокурора Ефремова Д.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право проживания, признании ордера на жилое помещение прекращенным. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживали по договору найма в муниципальном жилищном фонде, зарегистрированы в квартире. Якутский городской суд своим решением обязал Окружную администрацию предоставить ответчикам на состав семьи благоустроенное жилое помещение. Определением суда способ исполнения решения суда был изменен, Окружную администрацию обязали выплатить семье Бобковой О.А. денежную компенсацию. Определением суда сумма компенсации была индексирована, эту сумму ответчики получили. Дом снесен. Ответчики не снялись с регистрационного учета и требуют предоставления им жилья. После уточнения исковых требований истец просит суд признать договор найма на квартиру прекращенным в связи со сносом, признать ответчиков утратившими права на эту квартиру.

Судом постановлено вышеизложенное решение, с которым не согласна ответчик Бобкова О.А..

В апелляционной жалобе ссылается на обстоятельства по существу спора. Полагает, суд неверно определилзначимые обстоятельства, что привело к ошибочным выводам и неправильному применению норм материального права. Указывает, что судом неправильно применена к сложившимся отношениям ст. 83 ЖК РФ о прекращении договора социального найма в связи с утратой жилого помещения, в то время как должно рассматриваться выселение с предоставлением другого жилого помещения.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, помощник прокурор г.Якутска Шадрин В.А. считает решение суда законным. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом ссылается на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы (п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики проживали в квартире N ... , расположенной по адресу: ... Квартира принадлежала муниципальному жилищному фонду. Дом был снесен в августе 1997 года, о чем указано в решении Якутского городского суда от 14 ноября 1997 года. Факт сноса дома также сторонами в суде не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанный дом в установленном порядке был признан непригодным для проживания в 1980-х годах.

Решением Якутского городского суда от 14 ноября 1997 года обязали Окружную администрацию г. Якутска предоставить семье Бобковой О.А. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам по составу семьи.

Определением ЯГС от 04 июля 2000 года изменен способ исполнения вышеуказанного решения суда. Вместо предоставления квартиры взыскали с Окружной администрации денежную компенсацию в размере 250 000 руб..

Определением Якутского городского суда от 25 октября 2004 года вышеуказанная денежная компенсация проиндексирована на сумму 1 100 000 руб.

Денежная компенсация в размере 1 100 000 руб. была выплачена ответчикам 8 ноября 2013 года, что подтверждается платежным поручением.

Определением Якутского городского суда от 28 января 2014 года вышеуказанная сумма была проиндексирована и в пользу Бобковой О.А. взыскана денежная сумма в размере 1 252 800 руб.

Платежным поручением за N ... от 6 мая 2014 года денежные средства в размере 1 252 800 руб. были перечислены ответчикам.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчики с получением денежной компенсации за непригодное жилье утратили право проживания на спорную квартиру, однако зарегистрированы в спорной квартире по настоящее время.

Судебная коллегия считает выводы суда не противоречащими собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

По смыслу ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания. Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).

Названные требования законодательства истцом соблюдены, ответчикам по их заявлению об изменении способа исполнения решения суда предоставлены денежные средства, которые ими получен в полном объеме с индексацией, дом снесен, ответчики выехали из жилого помещения.

Согласно п. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой жилого помещения.

Применив к данному спору положения ст. ст. 83, 85 ЖК РФ суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования Администрации о признании прекращенным договора социального найма на ранее занимаемое жилое помещение ответчиками подлежат удовлетворению. Жилой дом снесен. Это требуется для принудительного снятия ответчиков с регистрационного учета.

Выводы суда первой инстанции сомнений не вызывают, основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, представленных в материалы дела.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, им дана объективная и правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену судебного решения, поскольку аналогичны тем, которые заявлялись в суде первой инстанции, и сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, в силу чего не опровергают выводов суда. Повторяют правовую позицию стороны истицы, выраженную в суде первой инстанции, которая была надлежаще и тщательно исследована судом. Нашла верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Обстоятельства дела исследованы судом надлежаще, в дополнительной проверке не нуждаются. Выводы суда мотивированные и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Решение суда отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ. Нормы материального права применены судом правильно. Оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного решения не выявлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 17 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Громацкая

Судьи А.В. Никодимов

Н.Д. Дьяконова