Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2016 г. по делу N 33-4536/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Громацкой В.В.,

судей Дьяконовой Н.Д., Никодимова А.В.

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленского районного суда РС (Я) от 20 июня 2016 года, которым по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Овчинникову И.И. о взыскании суммы по акту о неучтенном потреблении электрической энергии,

п о с т а н о в л е н о:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова И.И. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" задолженность по Акту неучтенном потреблении электроэнергии N ... от 12 декабря 2014 года в размере 68 719 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 (две тысячи двести шестьдесят два) рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя ПАО "Якутскэнерго" Сысолятиной А.М., судебная коллегия

установила:

ПАО "Якутскэнерго" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Овчинникову И.И., мотивируя тем, что актом о неучтенном потреблении электрической энергии N ... от 12.12.2014 года, составленным сотрудниками ПАО "Якутскэнерго" были зафиксированы нарушения ответчиком в принадлежащем ответчику помещении, расположенном по адресу: ... со стороны ответчика зафиксировано нарушение следующего характера: на момент осмотра прибор учета электроэнергии установлен в отапливаемом нежилом помещении. На вводном устройстве отсутствует пломба энергоснабжающей организации. В жилом помещении пломба ПУ не нарушена, отопление печное. Просили взыскать с Овчинникова И.И. задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 68 719 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что обстоятельства дела судом установлены неверно, факт неучтенного потребления электроэнергии в суде не подтвердился. Указывает, что в 2004 году при сдаче в эксплуатацию прибора учета работники Энергосбыта не опечатали рубильник ввода и никаких замечаний и претензий по этому поводу, в том числе при ежегодных неоднократных проверках ответчику не предъявляли. После составления акта об установлении нарушений никаких предписаний выставлено не было.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Якутскэнерго" Перелыгина Л.И. просит оставить решение суда без изменений. Указывает на то, что согласно техусловиям на устройство узла учета электроэнергии потребителя, присоединенного к сетям ОАО АК "Якутскэнерго" от 08.09.2013 г. ответчик должен был установить коммутационный аппарат для отключения напряжения (автомат, рубильник и т.д.) до прибора учета электроэнергии с возможностью его опломбирования. Данные техусловия ответчиком не соблюдены, в результате чего возникло неучтенное потребление электроэнергии.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений, указано, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что 12.12.2014г. сотрудниками ПАО "Якутскэнерго" в помещении по адресу: ... составлен акт N ... о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии были зафиксированы нарушения Овчинникова И.И. в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: ... и со стороны ответчика зафиксировано нарушение следующего характера: на момент осмотра прибор учета электроэнергии установлен в отапливаемом нежилом помещении. На вводном устройстве отсутствует пломба энергоснабжающей организации. В жилом помещении пломба прибора учета не нарушена, отопление печное.

Удовлетворяя исковые требования и определяя к взысканию с ответчика задолженность за неучтенное потребление электрической энергии, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела подтвердился факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, полагая, что они не основаны на нормах права и противоречат материалам дела.

Актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.12.2014 г. зафиксировано неучтенное потреблении электроэнергии, выразившееся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Между тем, из абзаца 8 пункта 2 Основных положений, следует, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Истцом не представлено доказательств того, что вводное устройство было опломбировано. Согласно техусловиям на устройство узла учета электроэнергии потребителя, присоединенного к сетям ОАО АК "Якутскэнерго" от 08.09.2013 г. ответчик должен был установить коммутационный аппарат для отключения напряжения (автомат, рубильник и т.д.) до прибора учета электроэнергии с возможностью его опломбирования. Как следует из материалов дела, аппарат для отключения электроэнергии Овчинниковым И.И. был установлен, невозможность его опломбирования из материалов дела не усматривается, доказательств этому истцом не предоставлено.

При указанных обстоятельствах выводы о несанкционированном вмешательстве потребителя в работу прибора учета необоснованны. Следовательно, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленского районного суда РС (Я) от 20 июня 2016 года по данному делу отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Овчинникову И.И. о взыскании суммы по акту о неучтенном потреблении электрической энергии отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Громацкая

Судьи Н.Д. Дьяконова

А.В. Никодимов