Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2016 г. по делу N 33-4576/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Местниковой С.А., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2016 г., которым по гражданскому делу по иску Морозовой З.В. к Открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" о признании пункта приказа незаконным и возложении обязанности произвести выплату заработной платы

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Морозовой З.В. к Открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" о признании пункта приказа незаконным и обязании произвести выплату заработной платы в соответствии с требованием закона, возвратить истцу Морозовой З.В..

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозова З.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" о признании пункта приказа незаконным и возложении обязанности произвести выплату заработной платы.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, истец Морозова З.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и обязать суд принять исковое заявление к производству в ином составе суда, указывая на то, что исковое заявление и копия для ответчика были ею подписаны. Учитывая возвращение ее искового заявления, ею будет пропущен установленный процессуальный срок для обращения с иском в суд о защите индивидуального трудового спора.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявление, судья указал в обжалуемом определении, что из представленных документов усматривается, что исковое заявление не подписано Морозовой З.В., что является основанием для возврата иска соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Данный вывод суда является законным и обоснованным, подтверждается копией искового заявления.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием отмены обжалуемого определения, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и сводятся к неверному толкованию норм права.

Судебная коллегия учитывает, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Вопрос о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, на что истец указывает в частной жалобе, не является предметом рассмотрения в данном случае. Истец в случае повторного обращения в суд с указанным иском вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения. Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи Г.А. Федорова

С.А. Местникова