Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-4682/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережновой О.Н.,

судей Федоровой Г.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2016 года, которым по гражданскому делу по иску Сергеевой Ф.С. к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эргис" о взыскании окончательного расчета, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эргис" в пользу Сергеевой Ф.С. окончательный расчет в размере 19 355,58 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в размере 834,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эргис" в пользу бюджета Городского округа "город Якутск" госпошлину в размере 805 руб.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения представителя истца Михайлова А.П., представителя ответчика Алексеева К.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Ф.С. обратилась в суд с иском к ООО ТД "Эргис" о взыскании окончательного расчета в размере 65 816,23 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм в размере 6 796 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, указывая на то, что состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях с 01.04.2008 по 31.01.2016, при увольнении ответчиком окончательный расчет не произведен.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика Алексеев К.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда прекратить производство по делу, указывая на то, что в случае, если сотрудник обращается с требованием о выплате заработной платы к работодателю, а работодатель готов ее выплатить, ущемления прав работника не возникает, то есть оснований для возникновения индивидуального трудового спора не имеется. Таким образом, требования истца необоснованны. Произвести окончательный расчет не было возможности ввиду отсутствия истца на работе, в последующие дни с требованием о расчете истец не обращалась. Срок исковой давности надлежит исчислять с момента отказа работодателя выплатить депонированную заработную плату.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в этой время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно части 1 статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что истец Сергеева Ф.С. состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком ООО ТД "Эргис".

25.12.2015 истцом подано ответчику заявление о предоставлении и оплаты отпуска за период с 30.03.2015 по 25.12.2015 с последующим увольнением.

Согласно приказу N ... от 31.01.2016 Сергеева Ф.С. уволена с 31.01.2016 по ст. 77 п. 3 ТК РФ по собственному желанию.

Из справки ответчика следует, что по состоянию на 15 июня 2016 года сумма окончательного расчета при увольнении Сергеевой Ф.С. составляет ... рублей.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судом обстоятельствам, имеющим значение по делу, дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку из ответа ответчика ООО ТД "Эргис" N ... от 25.03.2016 заместителю прокурора города усматривается, что предприятие не имеет задолженности по заработной плате Сергеевой Ф.С. за счет того, что заработная плата ей выплачивалась авансами и продуктами питания. Однако в суде первой инстанции ответчиком не представлено доказательств того, что со стороны Сергеевой Ф.С. имеется задолженность перед предприятием. Напротив представленная ответчиком справка указывает о наличии задолженности предприятия перед ней.

Помимо изложенного судебная коллегия отмечает, что из обращения истца в прокуратуру следует, что спор между сторонами по факту задержки выплаты заработной платы носит длительный характер, что влечет за собой ответственность работодателя перед работником в порядке, предусмотренном вышеуказанным законом.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2016 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи Г.А. Федорова

С.А. Местникова