Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2016 г. по делу N 33-4797/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2016 года в г.Якутске

частную жалобу ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года, которым по заявлению администрации городского поселения "поселок Беркакит" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года на администрацию ГП "п. Беркакит" возложена обязанность предоставить А. благоустроенное жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (квартире N ... дома N ... по ул. ... п. ... ), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Определениями Нерюнгринского городского суда от 01 июня 2011 года, 23 марта 2012 года, от 13 марта 2013 года, администрации ГП "п. Беркакит" предоставлялась отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда.

09 сентября 2015 года Нерюнгринским городским судом в отсрочке исполнения решения суда администрации ГП "п. Беркакит" было отказано.

Ответчик обратился в суд с настоящим заявлением о предоставлении отсрочки, указав в обоснование заявления, что в данное время проводится работа по включению аварийного жилого помещения в программу переселения граждан на 2016-2017 годы, при этом решение о выделении денежных средств в местный бюджет Советом депутатов ГП "п. Беркакит" не принято. Со ссылкой на финансовые затруднения, препятствующие исполнению решения суда, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2016 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение. Ответчик в частной жалобе просит отменить определение и принять новое об удовлетворении заявления, настаивая на своих доводах.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, полагает, что определение является законным и обоснованным.

Отказывая ответчику в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел необходимость соблюдения баланса интересов сторон по делу, и обоснованно приняв во внимание длительность неисполнения судебного постановления, а также предоставление ответчику отсрочки исполнения решения ранее, правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения, а также достоверных доказательств, подтверждающих, что в случае предоставления отсрочки исполнения решения, должник исполнит его в указанные сроки ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Обстоятельства, на которые ссылается должник, в том числе, осуществление процедуры включения аварийного жилого помещения истца в программу переселения граждан из аварийного жилого фонда на 2016-2017 годы, нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность предоставления отсрочки.

Доводы частной жалобы безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда не являются, а выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Ссылка в жалобе на особенности формирования бюджета путем его принятия Советом депутатов ГП "п. Беркакит", отсутствие в бюджете финансовых средств, достаточных для исполнения судебного акта, основанием для предоставления отсрочки не является, поскольку указанные обстоятельства не освобождают должника последнего от обязанности по исполнению решения суда. Более того, действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления с наличием финансовой возможности, не ставит гарантированное законом право граждан на безопасность проживания в жилом помещении в зависимость от финансовых обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2016 года по заявлению администрации городского поселения "поселок Беркакит" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: А.И. Скакун

М.Н. Иванова