Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2016 г.

Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2016 г.
(Извлечение)

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кулагин А.А., при секретаре Саввине М.П.,

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Яковлева С.С.;

обвиняемой Д..;

адвоката Кислицына С.А., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 05.07. 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Д., родившейся _______ в ... , гражданки ... , ********, временно проживавшей по адресу ... , ********, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.1 ст. 30- ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Д. обвиняется в участии в преступном сообществе, и она же обвиняется в двух эпизодах приготовления, то есть умышленного создания условий, направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Предварительным расследованием установлено, что в декабре 2012 года неустановленные следствием лица создали организованное преступное сообщество (преступную организацию) в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории РФ, в том числе на территории Республики Саха (Якутия), ******** краев. Являясь организаторами преступного сообщества, данные лица, используя сеть Интернет разработали схему функционирования преступного сообщества под видом Интернет-магазина " ********" (и иных). В августе 2014 года в состав преступного сообщества вошли Д. и ее супруг М., вступив в переписку в сети Интернет с неустановленным следствием "оператором". По указанию "оператора" Д. и М. внесли "залог" путем перечисления денежных средств в сумме ******** рублей на обозначенный "оператором" электронный счет ЗАО " ********" за предполагаемую к получению партию наркотического средства. В период с августа 2014 года по 06 мая 2015 года они выполняли функции "закладчиков" и "мини-склада", систематически получая от лиц, выполняющих в преступном сообществе функции "складов", в том числе от К.А., партии наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах, извлекаемые ими из специально оборудованных тайников на территории ... Указанные наркотические средства Д. и М. размещали в тайники, которые также оборудовали в различных районах ... для бесконтактной передачи потребителям. В ходе оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" при попытке получения очередной партии наркотического средства в количестве 11 кг. Д. и М. были задержаны сотрудниками полиции. При обыске по месту их жительства в комнате ... , сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство ********, производное N - метилэфедрона, в количестве 2962,593 гр. За период осуществления преступной деятельности в составе преступного сообщества Д. и М. в качестве вознаграждения получили денежные средства в сумме ******** рублей, которые были перечислены им "кассиром" преступного сообщества, функции которого выполнял П.Я., на электронные счета ЗАО " ********". К уголовной ответственности по делу привлечено 8 лиц: П.Я., К.А., Ш.М., Д., её муж - М., В.С., С.А., Н.В.

Д. 7 мая 2015 г. задержана в порядке статей 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ

8 мая 2015 года Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

И в этот же день Якутским городским судом в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 7 мая 2015 включительно.

В дальнейшем, постановлениями Якутского городского суда срок содержания под стражей Д. неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

5 апреля 2016 Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.1 ст. 30- ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2016 года срок содержания Д. под стражей был продлен на 2 месяца, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть по 7 июля 2016 года включительно.

29 июня 2016 года в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. о продлении срока содержания Д. под стражей до 14 месяцев 30 суток.

В ходатайстве указано, что 29 июня 2016 года обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Д. и других утверждено, и выполняются требования частей 2 и 3 статьи 222 УПК РФ, то сеть идёт процесс вручения обвиняемым копий обвинительного заключения перед направлением уголовного дела в суд. Указано также, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено на основании пункта 2.1 части 2 статьи 221 УПК РФ, то есть для возможности обеспечения выполнения судом требований, предусмотренных частью 3 статьи 227 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Яковлев С.С.поддержал ходатайство и просит продлить срок содержания обвиняемой Д. под стражей на 30 суток, полагая, что те основания, которые были учтены судом при первоначальном избрании и дальнейшем продлении в отношении Д. меры пресечения в виде заключения под стражу и в настоящее время не изменились.

Адвокат Кислицын С.А. просит отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований для продления срока содержания Д. под стражей, по его мнению, не имеется. Считает, что органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, были допущены нарушения при получении по делу доказательств. Полагает, что действия Д. квалифицированы неверно. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. В частности, полагает возможным избрать домашний арест по месту жительства знакомой Д. - гражданки М.З., чей адрес указала в суде Д.

Обвиняемая Д. с ходатайством также не согласилась, просит изменить меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест по месту жительства её знакомой - гражданки М.З. проживающей в ... Пояснила, что она не причастна к участию в преступном сообществе, а в приготовлении к сбыту наркотических средств признает себя виновной частично.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора и продлении срока содержания Д. под стражей по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 части 2 статьи 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания обвиняемого под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью 3 статьи 227 УПК РФ, то есть для принятия решения по поступившему в суд уголовному делу, прокурор, при наличии оснований, возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

В соответствии с частью 8.1 статьи 109 УПК РФ, в случаях, предусмотренных частью 2.1 статьи 221 УПК РФ, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен по ходатайству прокурора до 30 суток.

Мера пресечения, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, может быть отменена, когда в ней отпадает необходимость, или изменена на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Каких-либо данных о том, что необходимость в применении в отношении Д. меры пресечения в виде содержания под стражей отпала или в настоящее время изменились основания, послужившие ее избранию, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Д. является гражданкой ... , что подтверждается копией ее паспорта. Решением УФМС России по Республике Саха (Якутия) ей было выдано разрешение на временное проживание в республике, срок которого истек 13 мая 2016 г. Д. была зарегистрирована у гражданки Л.Н.по адресу: ... , однако, согласно показаниям свидетеля Л.Н., она по месту регистрации не проживала. И в настоящее время она не имеет регистрации на территории РФ. Д. нигде не работала, трое её несовершеннолетних детей проживают ... Эти обстоятельства Д. сама подтвердила в судебном заседании.

Следовательно, по мнению суда, обвиняемая Д. социально не привязана к месту предстоящего судебного разбирательства по делу, она ничем не обременена, не имеет постоянного места жительства, не имеет постоянного источника дохода и может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Д. суду пояснила, что она состоит в браке с гражданином М., который также обвиняется по данному делу. Суд считает, что имея близкие отношения, Д., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу путем оказания воздействия на своего мужа М., склонить его к изменению данных им показаний, изобличающих Д., и таким образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Как установлено, Д. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то есть преступлений, направленных против здоровья населения, совершенных в составе преступного сообщества. За эти деяния уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, и во избежание такого наказания Д. может скрыться от суда. Суд также учитывает, что преступления, в совершении которых обвиняется Д., представляют собой повышенную общественную опасность.

Таким образом, все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности дают суду достаточные основания полагать, что Д., находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания, послужившие для избрания в отношении Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, а в дальнейшем для продления срока содержания под стражей, в настоящее время не отпали и не изменились, данная мера пресечения, вопреки доводам обвиняемой и ее защитника, изменению или отмене не подлежит.

Суд считает, что избрание какой-либо иной меры пресечения в отношении Д. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо залога, личного поручительства или домашнего ареста, о чём просит сторона защиты, в настоящее время невозможно. Суд не может применить домашний арест по указанному обвиняемой Д. адресу у её знакомой - гражданки М.З., так как суду не представлено согласия указанной гражданки и других членов её семьи на проживание у них Д.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания Д. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из предъявленного обвинения, значительного объема материалов дела, состоящего из 38 томов, числа привлеченных в качестве обвиняемых по делу лиц, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания Д. под стражей на 30 суток подлежит удовлетворению в целях обеспечения полного выполнения судом требований, предусмотренных частью 3 статьи 227 УПК РФ, то есть для принятия судом решения по поступившему в суд уголовному делу.

Решая вопрос о мере пресечения, суд не рассматривает затронутые адвокатом вопросы допустимости доказательств, правильности квалификаций действий обвиняемой и доказанности её вины, но учитывает, что органами следствия предоставлены достаточные материалы, подтверждающие обоснованное подозрение в причастности Д. к вменяемым ей преступлениям, наряду с её собственным частичным признанием вины, о чем она показала суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. о продлении срока содержания под стражей Д. удовлетворить.

Срок содержания под стражей в отношении Д., родившейся _______ в ... , гражданки ... , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.1 ст. 30- ч.5 ст. 228.1 УК РФ, - продлить на 30 суток, а всего до 14 месяцев 30 суток, то есть по 6 августа 2016 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения, а обвиняемой Д., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) А.А. Кулагин