Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2016 г.

Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2016 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кулагин А.А., при секретаре Саввине М.П.,

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Яковлева С.С.;

обвиняемого В.,

защитника - адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 05.07.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. о продлении срока содержания под стражей в отношении

В., родившегося _______ в селе ... РС (Я), гражданина *, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ********, зарегистрированного в ... , фактически проживающего в ... , ранее судимого 4 февраля 2011 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, ч.2 ст.325, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения, свободы, условно, с испытательным сроком на 5 лет, со штрафом 30 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования В. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), и он же обвиняется в совершении приготовления, то есть умышленного создания условий, направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

5 апреля 2016 года В. предъявлено обвинение в том, что он в составе преступного сообщества, участниками которого являлись также П., К., Ш., М., Д. и иные неустановленные следствием лица, занимался приготовлением к сбыту наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть-"интернет"") в крупном размере. Согласно отведенной ему роли в преступном сообществе, В. 14 апреля 2015 года в г. Якутске у дома N ... по ... в тайнике взял наркотическое средство массой 0,739 гр., которое 17 апреля 2015 года положил в оборудованный тайник у дома N ... , ... для его сбыта.

27 апреля 2015 года В. с целью сбыта наркотических средств из тайника расположенного под домом N ... по ... извлек 20 пакетиков по 0,5 граммов каждый с пищевой солью, то есть, муляж наркотического средства, заложенных туда в ходе оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками полиции. С наркотическими средствами В. был задержан, и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30 п.п. "а,г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

7 мая 2015 года В. был задержан в порядке статей 91-92 УПК РФ. 9 мая 2015 года В. постановлением Якутского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался судом.

Постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2016 года срок содержания В. под стражей продлен до 14 месяцев, то есть по 7 июля 2016 года включительно.

29 июня 2016 года в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. о продлении в отношении обвиняемого В. срока содержания под стражей до 30 суток.

В ходатайстве указано, что 29 июня 2016 года обвинительное заключение по уголовному делу в отношении В. и других обвиняемых по делу утверждено, и выполняются требования частей 2 и 3 статьи 222 УПК РФ, то сеть идёт процесс вручения обвиняемым копий обвинительного заключения перед направлением уголовного дела в суд. Указано также, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено на основании пункта 2.1 части 2 статьи 221 УПК РФ, то есть для возможности обеспечения выполнения судом требований, предусмотренных частью 3 статьи 227 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Яковлев С.С.поддержал ходатайство, и просит продлить срок содержания обвиняемого В. под стражей на 30 суток, полагая, что те основания, которые были учтены судом при первоначальном избрании и дальнейшем продлении в отношении В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и в настоящее время не изменились.

Обвиняемый В. просит изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде из села ... , находящегося недалеко от г. Якутска.

Адвокат Кондратьева М.С. просит отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований для продления срока содержания В. под стражей, по её мнению, не имеется. Полагает, что обвиняемый В. скрываться от суда и препятствовать производству по делу не будет. Просит избрать ему в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора и продлении срока содержания В. под стражей по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 части 2 статьи 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания обвиняемого под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью 3 статьи 227 УПК РФ, то есть для принятия решения по поступившему в суд уголовному делу, прокурор, при наличии оснований, возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

В соответствии с частью 8.1 статьи 109 УПК РФ, в случаях, предусмотренных частью 2.1 статьи 221 УПК РФ, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен по ходатайству прокурора до 30 суток.

Мера пресечения, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, может быть отменена, когда в ней отпадает необходимость, или изменена на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Каких-либо данных о том, что необходимость в применении в отношении В. меры пресечения в виде содержания под стражей отпала или в настоящее время изменились основания, послужившие ее избранию, в судебном заседании не установлено.

В. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений - в приготовлении для последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в составе преступного сообщества, состоящего из ? членов. В. ранее судим за совершение тяжкого преступления - по ст.162 ч.2 УК РФ, и особо тяжкого преступления - по ст.166 ч.4 УК РФ. И во время испытательного срока за совершение этих преступлений он вновь совершает особо тяжкое преступление.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, о склонности В. к совершению преступлений, и суд считает, что находясь на свободе, он вновь может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как установлено, В. обвиняется в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то есть преступлений, направленных против здоровья населения, совершенных в составе преступного сообщества. За эти деяния уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, и во избежание такого наказания В. может скрыться от суда. Суд также учитывает, что преступления, в совершении которых обвиняется В., представляют собой повышенную общественную опасность. В. хотя и имеет малолетнего ребенка, но, как установлено в судебном заседании, его ребенок проживает с матерью отдельно от В.

Таким образом, все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности дают суду достаточные основания полагать, что В., находясь на свободе, может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания, послужившие для избрания в отношении В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а в дальнейшем для её продления, в настоящее время не отпали и не изменились, и данная мера пресечения изменению или отмене не подлежит.

Суд считает, что избрание какой-либо иной меры пресечения в отношении В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем он просит, либо залога, личного поручительства или домашнего ареста, в настоящее время невозможно. Лиц, которые могли бы внести залог за В. или поручиться за него, судом не установлено и стороной защиты не представлено. Домашний арест суд не может избрать, так как у В. в г. Якутске нет постоянного места жительства.

Исходя из предъявленного обвинения, значительного объема материалов дела, состоящего из 38 томов, числа привлеченных в качестве обвиняемых по делу лиц, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания В. под стражей на 30 суток подлежит полному удовлетворению в целях обеспечения выполнения судом требований, предусмотренных частью 3 статьи 227 УПК РФ, то есть для принятия судом решения по поступившему в суд уголовному делу.

Решая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что органами следствия предоставлены достаточные материалы, подтверждающие обоснованное подозрение в причастности В. к вменяемым ему преступлениям, наряду с его собственным частичным признанием вины, о чём он показал в судебном заседании.

Каких-либо документов либо иных данных, свидетельствующих о невозможности содержания В. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. о продлении срока содержания под стражей В., удовлетворить.

Срок содержания под стражей обвиняемого В., родившегося _______ в селе ... Республики Саха (Якутия), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч.1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, - продлить на 30 суток, а всего до 14 месяцев 30 суток, то есть по 6 августа 2016 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение трёх суток со дня его вынесения, а обвиняемым В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) А.А. Кулагин