Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Чистоедова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 45 от 28 апреля 2016 года, решение Якутского городского суда от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мещерякова С.О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 от 28 апреля 2016 года, Мещеряков С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей.
Решением Якутского городского суда от 09 июня 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 45 г.Якутска оставлено без изменения.
В жалобе защитник привлекаемого лица Чистоедов Д.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу, указывая на то, что Мещеряков С.О. не признавал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, учитывая это, его было необходимо направить в медучреждение для освидетельствования, что сделано не было. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют записи о понятых. Суд прошел без участия Мещерякова О.С., который был за пределами республики до 30 апреля 2016 года, а его защитник участвовал в судебном заседании Якутского городского суда РС(Я) по другому делу, которое началось 11 час. 30 мин. и закончилось в 12 час. 30 мин., при этом не предполагалось, что судебный процесс затянется.
Проверив доводы жалобы, по материалам истребованного дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25 марта 2016 года в 08 час. 20 мин. возле дома N ... ул.Солдатова г.Якутска Мещеряков О.С. управлял автомашиной "Тойота Королла Филдер" с госномером N ... в состоянии алкогольного опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Мещеряковым О.С. правонарушения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании совокупности исследованных материалов дела.
Согласно объяснению, данному Мещеряковым О.С. в протоколе об административном правонарушении от 25 марта 2016 года, сегодня он спиртные напитки не употреблял (л.д.3).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 марта 2016 года, составленным с участием понятых, видно, что результат анализа алкотестером воздухе Alcotest 6810, заводской номер ARЕА-0476, составил 0,89 мг/л (л.д.6), при этом Мещеряков С.О. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен.
В силу подпункта "б" пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования.
Поскольку Мещеряков С.О. был не согласен с результатами освидетельствования, протоколом от 25 марта 2016 года (л.д.7) он направлен на медицинское освидетельствование.
Актом N ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25 марта 2016 года (л.д.8) состояние опьянения установлено.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют записи о понятых, основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ, поскольку согласно положениям ст.28.2 КоАП РФ, необходимости составления протокола об административном правонарушении в присутствии понятых не имеется.
Ссылки в жалобе на то, что суд прошел без участия Мещерякова О.С., который был за пределами республики до 30 апреля 2016 года, а его защитник участвовал в судебном заседании Якутского городского суда РС(Я) по другому делу, которое началось 11 час. 30 мин. и закончилось в 12 час. 30 мин., при этом не предполагалось, что судебный процесс затянется, не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов по следующим мотивам.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2016 года на имя Мещерякова С.О. направлена телеграмма (л.д.19) по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, а кроме того защитнику Чистоедову Д.В. выдана повестка для передачи Мещерякову С.О. (л.д.20). При этом в материалах дела отсутствует ходатайство об отложении дела и сведения о выезде привлекаемого лица за пределы республики.
Таким образом, имея сведения о надлежащем извещении Мещерякова С.О., а также при отсутствии от последнего ходатайства об отложении судебного слушания, мировой судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кроме того, Мещеряковым С.О. Чистоедову Д.В. выдана доверенность на представление его интересов со всеми правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Действуя по доверенности в интересах Мещерякова С.О., защитник Чистоедов Д.В. принял на себя обязанность представлять интересы его в судебных органах.
Ранее, 19 апреля 2016 года Чистоедовым Д.В. заявлялось ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в других судебных процессах с приложением соответствующих документов (л.д.14-16), которое было удовлетворено и слушание данного дела отложено на 28 апреля 2016 года (л.д.18). Зная о своей занятости в указанный день и выезде привлекаемого лица, тем не менее, защитник не заявил соответствующее ходатайство, в отсутствии которого, пропуск судебного заседания по уважительной причине не является основанием для отмены, поскольку не свидетельствует о нарушении прав привлекаемого лица.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, судом установлены в полном объеме.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Вывод суда о виновности Мещерякова С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам дела и закону.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судебные постановления вынесены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы отказать. Постановление мирового судьи судебного участка N 45 от 28 апреля 2016 года, решение Якутского городского суда от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мещерякова С.О. - оставить без изменения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.