Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Петровой С.П., действующей по доверенности в интересах Попова Р.В., на постановление мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2016 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2016 года Попов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, представитель Попова Р.В. по доверенности Петрова С.П. в своей жалобе ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, указывая на то, что при вынесении постановления о привлечении Попова Р.В. к административной ответственности он не был извещен о дате и месте судебного заседания. Тем самым Попов Р.В. был лишен права на судебную защиту. Кроме того, судебными органами не была исследована видеозапись, подтверждающая многочисленные нарушения в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из обстоятельств дела следует, что 05 марта 2015 года в 03 часа 05 минут на улице Кеши Алексеева 13/1 города Якутска, Попов Р.В. управлял транспортным средством "Toyota Corolla" с государственным регистрационным знаком N ... в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы жалобы относительно того, что имеются неустранимые сомнения в виновности лица в совершении указанного административного правонарушения, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
Так, судами установлено, что факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Попов Р.В. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. Названные документы не содержат каких-либо замечаний, в том числе в части правильности указания Попова Р.В. в качестве водителя транспортного средства.
Факт управления Поповым Р.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Попов Р.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения. При наличии данных признаков в соответствии с пунктом 3 Правил в отношении Попова Р.В. сотрудником ДПС проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,77 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Попова Р.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest.
Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Попова Р.В.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Попова Р.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводам жалобы о нарушении норм процессуального права дана надлежащая оценка в постановлении Якутского городского суда.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедур
