Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2016 г. по делу N 4А-445/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Сергеева С.И., на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2016 года, решение Ленского районного суда РС(Я) от 25 июля 2016г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Сергеева С.И.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Ленского района РС(Я) от 22 июня 2016 года, оставленным без изменения решением Ленского районного судом РС(Я) от 25 июля 2016 года, Сергеев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

В поданной в Верховный суд РС(Я) жалобе Сергеев С.И. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование указывает, что охоту не производил, транспортировал ружье к месту его регистрации - по месту жительства С.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Объективной стороной состава названного административного правонарушения является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения в закрытые для охоты сроки.

Согласно пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты.

Согласно ч. 2 ст. 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Пунктом 3 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 года N 512 "Об утверждении Правил охоты" установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996г. N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.209 г. N 209-ФЗ.

Согласно ст. 23 Закона N 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно Указа Главы РС(Я) от 17.04.2017 года N ... , весенняя охота на пернатую дичь в Ленском районе разрешена с 08 мая по 17 мая 2016 года.

Материалами дела установлено, что Сергеев С.И. находился в охотничьих угодьях Ленского района РС(Я) с огнестрельным охотничьим оружием, не имея при себе разрешения на ношения оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов в указанной среде обитания охотничьих животных, в неустановленные сроки охоты, связи с этим, в отношении Сергеева С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Факт совершения Сергеевым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела и отраженных в судебных решениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Сергеева С.И. и правильности квалификации его действий по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется, выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, подробны и мотивированы. Иная оценка заявителем обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций, нарушении судом требований ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ и незаконности состоявшихся судебных решений.

Доводы Сергеева С.И., отрицавшего сам факт осуществления им охоты, являлись предметом тщательного исследования, проверки и оценки судебных инстанций, кроме того, не влияют на юридическую квалификацию содеянного. Его доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, и не опровергают наличия в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Иных обстоятельств дела, которые не были предметом проверки, автор жалобы не приводит.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева С.И. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и является минимально возможным.

Виновность Сергеева С.И. была установлена мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, дополнительно проверенных судьей районного суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не допущено, в связи с чем основания для отмены состоявшихся решений отсутствуют.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам жалобы, не опровергающим выводы судей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы Сергеева С.И. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2016 года, решение Ленского районного суда РС(Я) от 25 июля 2016г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Сергеева С.И. - оставить без изменения.

Заместитель

председателя Верховного суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев