Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2016 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2016 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К. единолично, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, по доверенности Корякина М.Н. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 18 июля 2016 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Н.В.,

постановлено:

Признать Тарасову Н.В., _______ года рождения, зарегистрированной по адресу ... , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

Временно исполняющим обязанности ... ОБДПС ГИБДД МУ МВД России С. 28 июня 2016 года в отношении Тарасовой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении N ... по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом принято вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Корякин М.Н. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, указывая на нарушения при производстве по административному делу.

В судебном заседании Тарасова Н.В. и её представитель Корякин М.Н. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Пункт 13.12 ПДД РФ устанавливает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2016 года около 16 часов 05 минут водитель Тарасова Н.В., управляя автомобилем "Тойота Виста", государственный регистрационный знак N ... , при выезде со двора дома N36 по ул. Каландарашвили, г.Якутска, не предоставила преимущество велосипедисту Г. находящемуся на главной дороге, и допустила наезд на велосипедиста. В результате ДТП велосипедист Г. получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2016, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2016; схемой, к протоколу ОМП, письменными объяснениями Тарасовой Н.В., Г.; заключением эксперта N ... и другими материалами дела.

Соответственно, действия Тарасовой Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы о том, что по делу не была назначена техническая экспертиза по поводу исправности велосипеда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку участвующие лица по административному делу не заявляли соответствующего ходатайства, в связи с чем оснований для назначения указанной экспертизы не имелось.

Довод жалобы о том, что в отношении Г. не проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необоснован, поскольку согласно акту N ... в результате освидетельствования Г. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.29).

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Тарасовой Н.В. в совершении инкриминируемого ею правонарушения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, характер совершенного Тарасовой Н.В. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Тарасовой Н.В..

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 18 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Н.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда РС (Я): И.К. Холмогоров