Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 июля 2016 г. по делу N 33-7009/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.

Судей: Зуевой С.М., Жегалова Е.А.

При секретаре Б.Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" 14 июля 2016

года дело по апелляционной жалобе представителя Золотухиной К. П. - Исаевой А. А. на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Пупко Л. Н. к Золотухиной К. П. о разделе имущества супругов удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес" следующим образом:

- признать за Пупко Л. Н. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес";

- признать за Золотухиной К. П. право собственности на 1 \2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Признать за Пупко Л. Н. право собственности на земельный садовый участок N площадью 600 кв.метров, расположенный на землях КСХП "Морское" "адрес"".

Признать за Пупко Л. Н. право собственности на автомобиль ВАЗ-21053 1993 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак N.

Взыскать с Пупко Л. Н. в пользу Золотухиной К. П. денежную компенсацию за вышеуказанное имущество: земельный участок и автомобиль в сумме 151 600 рублей.

Взыскать с Золотухиной К. П. в пользу Пупко Л. Н. судебные издержки в общей сумме 20 572 рубля 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения Пупко Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пупко Л. Н. обратился в суд с иском к Золотухиной К. П. о разделе имущества супругов.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Золотухина К.П. и в апелляционной жалобе её представитель Исаева А.А. просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, противоречащее фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для исправления описок в решении суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исправить описку в решении суда.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по исковым требованиям Пупко Л.Н. состоялось ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует протокол судебного заседания (л.д.105), тогда как в резолютивной части решения суда и в мотивированном решении суда дата его вынесения указана ДД.ММ.ГГГГ (106, 107-109).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении описки, допущенной в решении при указании даты вынесения решения суда.

Разрешение данного вопроса отнесено к компетенции суда первой инстанции и при таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Пупко Л. Н. к Золотухиной К. П. о разделе имущества супругов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления описок в порядке, предусмотренном ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи: