Постановление Новосибирского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 4А-712/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., рассмотрев жалобу Попкова Ю. Ю.ча, поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области - исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 21.06.2016г., решение судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 25.07.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Попкова Ю. Ю.ча,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области- исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 21.06.2016г., оставленным без изменения решением судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 25.07.2016г., Попков Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Заявитель просит отменить вышеназванные судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указывает, что его причастность к ДТП не доказана, не согласен с оценкой судами доказательств по делу, считает, что доказательства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в деле отсутствуют.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с санкцией в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, Попков Ю.Ю. 28.04.2016 года в 02 часа 15 минут, управляя автомобилем "Тойота Хайлюкс" гос. регистрационный знак "данные изъяты", на ул.Здвинского, 39 в с. Здвинск Здвинского района Новосибирской области не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, совершив наезд на металлическое ограждение детской площадки, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обжалуемыми судебными актами данное событие верно расценено как дорожно-транспортное происшествие, поскольку в результате наезда было повреждены игровые конструкции и ограждения детской площадки, что подтверждается заявлением главы Здвинского сельсовета Новосибирской области о причинении ущерба Здвинскому сельсовету (л.д.4) и протоколом осмотра места происшествия (л.д.24-33).

То обстоятельство, что Попков Ю.Ю. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Из вышеизложенного следует, что действия Попкова Ю.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); заявлением главы Здвинского сельсовета Новосибирской области о причинении ущерба Здвинскому сельсовету (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия ограды дома "адрес" в с. Здвинск Здвинского района Новосибирской области и фототаблицей (л.д. 7-23); протоколом осмотра места происшествия детской площадки "Бэби клуб" и фототаблицей (л.д. 24-33); объяснениями свидетеля "данные изъяты" (л.д.37) и ее показаниями, данными в суде (л.д.56); объяснениями свидетеля "данные изъяты" (л.д. 39) и ее показаниями, данными в суде (л.д.56); показаниями свидетеля "данные изъяты" (л.д. 53); показаниями свидетеля "данные изъяты" (л.д. 54); показаниями свидетеля "данные изъяты" (л.д.54); показаниями свидетеля "данные изъяты" (л.д. 55); показаниями свидетеля "данные изъяты" (л.д. -57-58); заключением эксперта N 299 (л.д.62-63), согласно которому, поврежденный фонарь - указатель поворота, изъятый в ходе осмотра места совершения ДТП 28.04.2016г. детской площадки, и фрагмент декоративной накладки - часть корпуса фонаря - указателя правого поворота, автомобиля "Тойота Хайлюкс" регистрационный знак "данные изъяты", изъятый в ходе осмотра ограды дома "адрес" в с. Здвинск, ранее составляли единое целое изделие, фонарь - указатель правого поворота автомобиля "Тойота Хайлюкс", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы о доказанности наличия в действиях Попкова Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Попкова Ю.Ю. а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведённые выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности судов первой и второй инстанции при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области - исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 21.06.2016г., решение судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 25.07.2016г. не усматривается, а жалоба Попкова Ю. Ю.ча подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области - исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 21.06.2016г., решение судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 25.07.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Попкова Ю. Ю.ча, оставить без изменения, а жалобу Попкова Ю. Ю.ча - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова