Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-794/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,

судей - Шинжиной С.А., Кокшаровой Е.А.,

с участием прокурора - Дедина А.С.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Алтай Кардаевой С.В., представителя Министерства обороны Российской Федерации Фролова С.В. на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 мая 2016 года, которым

удовлетворены частично исковые требования Кордоева Э.А..

Взысканы с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кордоева Э.А. компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате услуг представителей в размере "данные изъяты" рублей, за составление доверенности - "данные изъяты" рублей.

Отказано в удовлетворении требований Кордоева Э.А. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов по оплате услуг представителей в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кордоев Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, денежных средств в размере "данные изъяты" рублей за составление судебной доверенности. Требования мотивированы тем, что в 2010 году проходил срочную службу в военной части N N, которая расположена в Забайкальском крае, п. Горный. "дата" года в отношении него было совершено преступление, предусмотренное п.п. "данные изъяты" УК РФ, а именно около 18 часов "дата" года в помещении канцелярии казармы войсковой части N, Кандалинцев В.Ю. являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ВС РФ, будучи недовольным недобросовестным исполнением должностных обязанностей, бросил в стоящих сержантов деревянный табурет, который попал ему по голове, тем самым причинив тупую травму головы в виде вдавленного перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга легкой степени и ушибленной раны правой теменной области - тяжкий вред здоровью. Кордоев Э.А. был призван на службу Министерством обороны РФ здоровым и с желанием продолжать служить в рядах Российской армии, впоследствии получил тяжкий вред здоровью. На данный момент он не может достойно трудоустроиться, работает пастухом и вынужден содержать свою семью на маленькую зарплату. Согласно результатам психологического обследования от "дата" года у него отмечаются проблемы в развитии способности правильно прогнозировать и контролировать свою деятельность: слабость воли, плохой самоконтроль, внутреннее беспокойство, боязнь совершить ошибку. Доминирование тревожно-депрессивного фона настроения, чувство собственной ущербности и незначительности из страха быть отвергнутым социальным окружением. Разочарование тем, что надежды на будущее не сбылись и страх, что реализация целей приведет только к новым неудачам, высокий уровень личностной тревожности, неизменно чем-нибудь озабочен, обычно находится в подавленном состоянии. Доминирование тревожно-депрессивного эмоционального фона за счет истощения нервно-психического потенциала (последствия продолжительного стресса или психотравмы). В результате произошедших событий он по настоящее время чувствует неуверенность в завтрашнем дне, постоянно переживает по данному поводу, плохо спит, утрачен аппетит, периодически испытывает головные боли. Полагает, что за данное преступление, выразившееся в причинении ему не только вреда здоровью, но и морального вреда и нравственного страдания, совершенное в отношении него, должен отвечать не только Кандалинцев В.Ю., но и Министерство обороны РФ, которое призвало его на воинскую службу здоровым, вследствие чего он получил тяжкий вред здоровью.

Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16.02.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай.

Не согласившись с решением суда, представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Алтай Кардаева С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает, что гарнизонным военным судом восстановлено право истца на компенсацию причинённого морального вреда путем взыскания компенсации с непосредственного причинителя вреда. Приговор гарнизонного военного суда имеет преюдициальное значение, и суду необходимо было отказать Кордоеву Э.А. в принятии искового заявления. Суд не высказал свою позицию относительно взыскания "данные изъяты" рублей в счет оплаты услуг представителей.

Не согласившись с решением суда, представитель Министерства обороны Российской Федерации Фролов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает, что надлежащим ответчиком в данном случае является Кандалинцев В.Ю., с которого взыскана компенсация морального вреда, а не Министерство обороны Российской Федерации. Двойное возмещение вреда действующим законодательством не предусмотрено.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Алтай Светоносова К.А., поддержавшего доводы жалобы, Кордоева Э.А., его представителей Чечетина С.С., Критинина С.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Дедина А.С., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения требований истца связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Безречненского гарнизонного военного суда от "дата" года Кандалинцев В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "данные изъяты" УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок "данные изъяты" года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии общего режима. С Кандалинцева В.Ю. в пользу Кордоева Э.А. с учетом выплаченных ранее "данные изъяты" рублей взыскано "данные изъяты" рублей в счет компенсации, причиненного ему морального вреда. В остальной части иска на сумму "данные изъяты" рублей отказано.

Из данного приговора усматривается, что Кандалинцев В.Ю. около 18 часов "дата" года в помещении канцелярии казармы войсковой части N, дислоцирующейся в поселке Горном Забайкальского края, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ВС РФ, из ложно понятых интересов службы, будучи недовольным недобросовестным исполнением должностных обязанностей подчиненными ему сержантами, в том числе Кордоевым Э.А., которые не вышли на утреннюю зарядку и не обеспечили наведение внутреннего порядка в подразделении, для которых являлся начальником по должности и воинскому званию, и, желая наказать их, в том числе Кордоева Э.А., за это, в нарушение ст.ст. "данные изъяты" Устава внутренней службы и ст. 3, 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, бросил в стоящих сержантов, в том числе Кордоева Э.А., деревянный табурет, и попал последнему по голове, тем самым причинив ему тупую травму головы в виде вдавленного перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга легкой степени и ушибленной раны правой теменной области - тяжкий вред здоровью.

Из заключения военно-врачебной комиссии от "дата" года усматривается, что Кордоеву Э.А. был установлен диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) заболевания: дефект правой теменной кости, площадью одиннадцать квадратных сантиметров, после операции резекционной трепанации черепа в правой лобно-теменной области, устранения вдавленного перелома правой теменной кости от "дата" года, замещенный пластическим материалом от "дата" года. Последствия перенесенного ушиба головного мозга средней степени тяжести в виде отдельных рассеянных органических неврологических знаков, незначительно выраженного астено-вегетативного синдрома - военная травма. В соответствии с данным диагнозом Кордоев Э.А. был освидетельствован ВВК и признан ограниченно годным к военной службе вследствие военной травмы.

Из справки ФГУ " "данные изъяты" окружной военный клинический госпиталь" N N от "дата", выданной младшему сержанту Кордоеву Э.А., следует, что он действительно во время прохождения военной службы "дата" года получил тяжелую травму: открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Вдавленный перелом правой теменной кости. Ушибленная рана правой теменной области. В связи с чем, находился на лечении с "дата" года по "дата" год.

Из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов БУЗ РА "Психиатрическая больница" г.Горно-Алтайска N N от "дата" следует, что Кордоев Э.А. до совершения в отношении него преступления "дата" года каким-либо психическим расстройством (заболеванием) не страдал. После перенесенной травмы "дата" года и в настоящее время у Кордоева Э.А. имеются признаки "Органического расстройства личности" (F07.0). На это указывают данные анамнеза о перенесенной во время службы тяжелой травме головы, с последующим комиссованием со службы с заключением ВВК от "дата" "дефект правой теменной кости площадью 11 кв. см. после операции резекционной трепанации черепа в правой лобно-теменной области, устранение вдавленного перелома правой теменной кости, замещенный пластическим материалом. Последствия перенесенного ушиба головного мозга средней степени тяжести в виде отдельных рассеянных органических, неврологических знаков, умеренного выраженного астено-вегетативного синдрома - военная травма" (основание ст.81 - б, 25 - г графы II. Приложение о ВВЭ, утвержденная постановлением Правительства РФ 2003 года N123) В - ограниченно годен к военной службе. Это подтверждается результатами проведенного обследования (КТ, МСКТ, ЭЭГ, РЭГ, МРТ) и как вследствие, наблюдающееся развитие психоорганического синдрома, проявляющегося в виде умеренно выраженной церебрастенической симптоматики, также результатами психолого-психиатрического исследования, выявившие у него эмоциональную неустойчивость со склонностью к реакциям раздражения, тревожность, беспокойство и неуверенность, в том числе перед будущим, ощущение собственной нереализованности. Выявленное у Кордоева Э.А. психическое расстройство находится в прямой причинно-следственной связи с преступлением, совершенным в отношении него "дата" года.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом тяжести полученных телесных повреждений и объема, причиненных Кордоеву Э.А. нравственных и физических страданий, принимая во внимание индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскал с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кордоева Э.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Отклоняя доводы представителей ответчиков о том, что с Кандалинцева В.Ю. в пользу Кордоева Э.А. уже взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, тем самым Кордоев Э.А. уже реализовал свое право на компенсацию морального вреда в уголовном судопроизводстве, а законодательством не предусмотрено двойное взыскание компенсации морального вреда за одно и то же противоправное деяние, суд первой инстанции указал, что компенсация морального вреда взыскана с разных ответчиков, несущих самостоятельную ответственность.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного Федерального закона охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров.

Пункт 2 ст. 27 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусматривает, что командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Аналогичные требования к обеспечению сохранности жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495. Так, в частности, в соответствии с требованиями ст.ст. 78, 81, 101, 144, 152, 320 этого Устава командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает за воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы; деятельность должностных лиц воинских частей должна быть направлена на изучение настроения и морально-психологического состояния военнослужащих, реализацию мер по поддержанию здорового морального климата в воинских коллективах, обеспечение безопасных условий службы военнослужащих, предупреждение гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий) военнослужащих.

Статьей 1084 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Нормы ст. 1084 ГК РФ в системной взаимосвязи с нормами ст.ст.1064 и 1069 ГК РФ означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случаях установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда.

Эта позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 октября 2010 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан".

Таким образом, ст. 1084 ГК РФ позволяет применять меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни и здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с причинением тяжкого вреда здоровью при прохождении военной службы по призыву заявлено истцом Кордоевым Э.А., является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Принимая решение о взыскании компенсации морального вреда с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, судом не учтен тот факт, что истец Кордоев Э.А. уже использовал свое право и предъявил требование о компенсации морального вреда к непосредственному причинителю вреда - Кандалинцеву В.Ю., его требования были частично удовлетворены судом, с учетом выплаченных ранее "данные изъяты" рублей, на сумму "данные изъяты" рублей при рассмотрении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 16981 старшего сержанта Кандалинцева В.Ю.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что компенсация морального вреда представляет собой единовременное возмещение и повторная компенсация морального вреда, причиненного теми же действиями заинтересованного лица, не допускается.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 мая 2016 года в части удовлетворения частично исковых требований Кордоева Э.А., взыскания с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кордоева Э.А. компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов по оплате услуг представителей в размере "данные изъяты" рублей, за составление доверенности - "данные изъяты" рублей отменить, принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кордоева Э.А. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителей, за составление доверенности отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 мая 2016 года в части удовлетворения частично исковых требований Кордоева Э.А., взыскания с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кордоева Э.А. компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов по оплате услуг представителей в размере "данные изъяты" рублей, за составление доверенности - "данные изъяты" рублей отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кордоева Э.А. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов по оплате услуг представителей в размере "данные изъяты" рублей, за составление доверенности - "данные изъяты" рублей отказать.

В остальной части решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 мая 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий В.Б. Сарбашев

Судьи Е.А. Кокшарова

С.А. Шинжина