Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 31 августа 2016 г. по делу N 33-858/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,

судей - Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре - Ватутиной А.А.,

с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мурзагалиева А.В. Малаховой Т.В. на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2016 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований Мурзагалиева А.В. к открытому акционерному обществу "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании страхового возмещения в связи с установлением застрахованному лицу ФИО1 инвалидности "данные изъяты" группы до истечения одного года после увольнения с военной службы, в сумме "данные изъяты" рублей 25 копеек.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурзагалиев А.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ОАО "Чрезвычайная страховая компания", Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Алтай, Федеральной службе исполнения наказания России о возмещении вреда, причиненного заболеванием, полученным в период военной службы, в случае смерти застрахованного. Требования мотивированы тем, что его отец ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай. 26 декабря 2014 года уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья. В результате заболевания, полученного в период военной службы, ему была присвоена инвалидность "данные изъяты" группы. В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" указанный случай является страховым. При обращении в УФСИН России по Республике Алтай с заявлением о наступлении страхового случая, получил отказ в связи с отсутствием между ФСИН России и страховщиком договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС. ФИО1 не успел реализовать свое право на получение страховых сумм в виду смерти 28 мая 2015 года. Неполученные им суммы подлежат выплате его наследникам (истцу). Истцом были направлены все необходимые документы в страховую компанию по обоим страховым случаям, однако ему было отказано в страховом возмещении.

Определением от 26 апреля 2016 года производство по делу по иску Мурзагалиева А.В. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания", УФСИН России по Республике Алтай, ФСИН России в части признания выгодоприобретателем Мурзагалиева А.В. для получения страховой выплаты в случае гибели (смерти) застрахованного лица ФИО1 до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, прекращено.

Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, просит представитель Мурзагалиева А.В. Малахова Т.В., в апелляционной жалобе ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ указывает, что истец просил признать его правопреемником при защите права умершего ФИО1, который в связи со смертью не реализовал свое право, хотя имел намерение обратиться за получением страховой выплаты, что было установлено судом. В связи с указанным считает, что суд неправильно применил к спорным отношениям положения п. 2 ст. 1112 ГК РФ о невозможности перехода в порядке наследования прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя, поскольку Мурзагалиев А.В. не просил о переходе на него прав наследодателя. Считает, что заключение государственного контракта между ФСИН России и ОАО "Чрезвычайная страховая компания" 09 июня 2015 года нарушает права застрахованного лица, поскольку до указанной даты ФИО1 не мог обратиться в страховую компанию ввиду ее отсутствия, а суд не запросил в ФСИН России сведения о причинах несвоевременного заключения государственного контракта. Указывает, что суд не исследовал и не сделал выводов о том, действительно ли ФСИН России не является надлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании. Исходя из содержания указанной нормы и положений ст. 43 ГПК РФ считает, что ФСИН России, как сторона государственного контракта от 09 июня 2015 года N115 юр/15, может быть привлечена в качестве ответчика и с нее может быть взыскана страховая выплата застрахованному лицу, поскольку основанием для вступления в (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом. Апеллянт указывает, что суд не принял во внимание приказ Минюста России от 13 апреля 2006 года N114, согласно п. 19 которого в случаях, если застрахованное лицо (выгодоприобретатели) не успело (успели) реализовать свое право на получение страховых сумм ввиду смерти, неполученные им (ими) суммы подлежат выплате его (их) наследникам на основании свидетельства о праве на наследство, т.е. данный приказ предусматривает наследование страховой выплаты, а свидетельство о вступлении истца в наследство было представлено в страховую компанию.

На апелляционную жалобу представителем ОАО "Чрезвычайная страховая компания" Пономаревым Д.Б. направлены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также возражения направлены УФСИН России по Республике Алтай, в которых начальник УФСИН России по Республике Алтай Чириков А.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей Управления ФСИН России по Республике Алтай Василенко Н.А., Дементьеву Н.Г., возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Тюхтеневу И.М., полагавшую решение не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 проходил службу в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай. Приказом начальника УФСИН России по Республике Алтай N179-лс от 26 декабря 2014 года, ФИО1 уволен со службы 26 декабря 2014 года по болезни (по п. "ж" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации).

20 января 2015 года ФИО1 установлена "данные изъяты" группа инвалидности в результате заболевания, полученного в период военной службы. Инвалидность установлена на срок до 01 февраля 2016 года, что подтверждается справкой Бюро МСЭ N1 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай серии МСЭ-2013 N.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" страхуется жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в течение одного года после окончания службы.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 данного Федерального закона установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы или заболевания, полученных в период прохождения службы, является страховым случаем, при наступлении которого страховая выплата составляет "данные изъяты" рублей и подлежит выплате с учетом индексации.

Таким образом, после установления ФИО1 инвалидности "данные изъяты" группы 20 января 2014 года, т.е. до истечения годичного срока со дня увольнения, в течение которого он имел статус застрахованного лица, у ФИО1 возникло право на получение страховой выплаты. Для реализации своего права застрахованное лицо должно обратиться к страховщику с соответствующим заявлением, что следует из содержания постановление Правительства РФ от 29 июля 1998 года N855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (раздел 4 перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы).

28 мая 2015 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Онгудайского района Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай 28 мая 2015 года.

Судом установлено, что ко дню смерти ФИО1 не обращался к страховщику с заявлением о выплате страховых сумм. Данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

Также не установлено, что ФИО1 обращался в УФСИН России по Республике Алтай, в ФСИН России с заявлением о выплаты страховой суммы, в связи с установлением инвалидности.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что право на страховую выплату содержит в себе право застрахованного лица на обращение к страховщику с заявлением о выплате страховой суммы и право застрахованного лица на получение начисленных сумм. Право на получение фактически начисленных сумм может переходить в порядке наследства, в то время как право на обращение с заявлением о выплате страховой суммы не может переходить по наследству, потому как реализация данного права зависит от волеизъявления застрахованного лица и потому тесно связана с личностью наследодателя.

Учитывая, что ФИО1 не реализовал свое право на обращение за предоставлением страховой выплаты, то у страховщика не возникла обязанность начислить предусмотренную договором страхования сумму страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении требований в силу положений ст.ст. 1112, 1183 ГК РФ является обоснованным и законным, поскольку право на получение страховой выплаты тесно связано с личностью наследодателя и потому не может переходить по наследству.

Таким образом доводы жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неверном понимании действующих правовых норм.

Сама по себе несвоевременность заключения договора страхования между страхователем - ФСИН России и страховщиком - ОАО "Чрезвычайная страховая компания" не может быть признана основанием для начисления и выплаты страховой суммы, поскольку для возложения на ФСИН России обязанности, в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", выплатить страховую сумму в связи с незаключением государственного контракта со страховой компанией, также необходимо обращение застрахованного лица к УФСИН России по Республике Алтай, ФСИН России с соответствующим заявлением.

Таким образом, судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы основанными на неверном понимании правовых норм и потому не влекущими отмену оспариваемого судебного решения, и не усматривает наличия нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мурзагалиева А.В. Малаховой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Б. Сарбашев

Судьи

А.О. Имансакипова

Е.А. Кокшарова