Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-903/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Сарбашева В.Б.,

судей - Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" ФИО5 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от "дата", которым

заявление ФИО1 удовлетворено частично.

ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от "дата" по делу N в части реализации имущества, принадлежащего ФИО1 - земельных участков, на которое обращено взыскание, до "дата".

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от "дата", вступившим в законную силу "дата", обращено взыскание на заложенное имущество по договору N.10 об ипотеке от "дата" - земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", "адрес" 850-2600 м. на восток восточной стороны "адрес", вдоль северной стороны дороги "адрес", между левым берегом "адрес" и правым берегом "адрес", между левым берегом "адрес" и дорогой "адрес", юго-восточнее полевой дороги, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" 850-2 600 м. на восток восточной стороны "адрес", вдоль северной стороны дороги "адрес", между левым берегом "адрес" и правым берегом "адрес".

ФИО1 обратился с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от "дата" в связи с тем, что на указанных участках выращивается сельскохозяйствеенная продукция, которую нужно убрать и реализовать.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель банка ФИО5 В обоснование жалобы указывает, что отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Указывает, что оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта должник не представил.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 Федерального закона от "дата" N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не допускается обращение взыскания на заложенный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения до истечения соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции.

Данное требование действует до 1 ноября года, в котором предусмотрено исполнение обеспечиваемого ипотекой обязательства или его части, если договором об ипотеке не предусмотрена иная дата.

По смыслу приведенной нормы не допускается обращение взыскания на заложенные земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, на которых производятся сельскохозяйственные работы, выращивается урожай. Именно в связи с необходимостью реализации произведенной или произведенной и переработанной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции законодательно установлено ограничение на обращение взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда предметом ипотеки является земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Из материалов дела следует, что заложенные земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о предоставлении отсрочки в реализации имущества, на которое обращено взыскание, при этом исходит из того, что обстоятельств, исключающих предоставление отсрочки, предусмотренных ч. 4 ст. 54 "Об ипотеке (залоге недвижимости)", не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон при исполнении судебного решения, принципа своевременного судопроизводства по гражданским делам в разумные сроки, судебная коллегия находит выводы суда о предоставлении отсрочки исполнения решения до "дата" правомерными и обоснованными, поскольку отсрочка предоставлена на непродолжительное время и не повлечет за собой ущемления прав и законных интересов взыскателя, и позволит должнику произвести уборку сельскохозяйственной продукции, в связи с чем доводы частной жалобы в указанной части удовлетворению не подлежат.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 судебная коллегия признает несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку они не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда являются правильными, основаны на верном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от "дата" оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Б. Сарбашев

Судьи А.О. Имансакипова

Е.А. Кокшарова