Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 г. по делу N 22-6223/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Сергеева Г.М., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Селиваненко А.А., осужденного Эргашева Р.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение N 176 и ордер N 039190 от 7 сентября 2016 года,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Эргашева Р.Ю., адвоката Гафиятуллиной Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года, которым

Эргашев Р.Ю., "дата" года рождения, со "данные изъяты" образованием, судимый "дата" Альметьевским городским судом РТ по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освободившийся "дата" условно-досрочно на 3 месяца 20 дней,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре суда первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., выступления осужденного Эргашева Р.Ю. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Селиваненко А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эргашев Р.Ю. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО9

Преступление совершено "дата" в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Эргашев Р.Ю. свою вину признал частично.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Эргашев Р.Ю. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 108 УК РФ, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В обоснование указывает, что между ним и ФИО9 отношения были приятельскими и у него не было умысла на его убийство. Смерть ФИО9 произошла вследствие превышения им пределов самообороны, что подтверждается свидетелем ФИО11 Кроме того, судом первой инстанции не были учтены следующие смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, противоправные и аморальные действия потерпевшего, признание им вины и раскаяние в содеянном;

- адвокат Гафиятуллина Р.М. просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Эргашева Р.Ю. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование указывает, что Эргашев Р.Ю. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину признал частично, последовательно рассказал, что после распития спиртных напитков ФИО9 нанес ему удар ножом в шею, затем поднял руку для нанесения второго удара. В этот момент Эргашев Р.Ю., обороняясь, оттолкнул его руку, взял с кухонного стола другой нож и с целью самозащиты ударил ФИО9 в шею. После этого он дал ФИО9 полотенце, чтобы приложить к ране. При этом Эргашев Р.Ю. в судебном заседании указал, что ФИО9 действовал внезапно, был физически сильнее и выше ростом, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал. Показания Эргашева Р.Ю. подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Шакиров Р.М. просит жалобы оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Эргашева Р.Ю. в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

- показаниями осужденного Эргашева Р.Ю. о том, что "дата" ФИО9 неожиданно накинулся на него с ножом, а он, защищаясь, нанес ФИО9 удар ножом в область шеи;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что "дата" в "адрес". "адрес" по "адрес" был обнаружен труп ФИО9 с ножевым ранением;

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ФИО11 ей рассказал, что в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО9 и Эргашевым Р.Ю. возник скандал, в ходе которого ФИО9 замахнулся на Эргашева Р.Ю. сковородкой. Последний взяв со стола нож, нанес им удар в область шеи ФИО9

Вина Эргашева Р.Ю. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому в "адрес". "адрес" по "адрес" был обнаружен труп ФИО9 с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 4-10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от "дата", из которого следует, что смерть ФИО9 наступила от колото-резаного слепого ранения шеи слева с повреждением мягких тканей, крупных магистральных сосудов (внутренней яремной вены и общей сонной артерии слева) и щитовидного хряща, осложнившегося острой кровопотерей (том 1 л.д.143-147);

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Эргашева Р.Ю. по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом дана оценка показаниям свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, и не доверять их показаниям у суда оснований не имелось.

Доводы жалобы осужденного Эргашева Р.Ю. о том, что он нанес удар ножом защищаясь, тщательно проверены судом 1 инстанции и отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре суда, с которыми Судебная коллегия считает необходимым согласиться. Суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный, взяв со стола кухни нож и нанося им удар в область шеи ФИО9, то есть в область жизненно важных органов человека, действовал с прямым умыслом на убийство.

Что касается довода осужденного о наличии в руках ФИО9 ножа, то его нельзя признать обоснованным, так как материалами дела, показаниями свидетелей данное обстоятельство не подтверждается.

Суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав принятое решение и суд апелляционной инстанции с этим соглашается. Суд также не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления и неправильное поведение потерпевшего, так как таковых объективных данных по материалам дела не усматривается.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобах осужденного и адвоката.

С учетом всех обстоятельств по делу суд первой инстанции обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в том числе по указанным в жалобах основаниям, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года в отношении Эргашева Р.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Эргашева Р.Ю., адвоката Гафиятуллиной Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Эргашев Р.Ю. содержится в ФКУ СИЗО- "данные изъяты" УФСИН России по РТ в "адрес".