Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 г. по делу N 22-6234/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Н. Никифорова,

судей А.Р. Ибрагимовой, Р.Р. Юсупова,

с участием прокурора Л.М. Андреевой,

адвоката Э.Ф. Шакировой,

при секретаре Н.В. Афониной,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А.Н. Лосева на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2016 года, которым

Лосев А.Н. , родившегося "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, несудимый,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Р. Ибрагимовой, выступление адвоката Э.Ф. Шакировой в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Л.М. Андреевой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Н. Лосев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутанат (син: МDMВ(N) - СНМ) - которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,44 грамма.

Преступление А.Н. Лосевым совершено 03 мая 2016 года в "адрес" при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления А.Н. Лосев признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный А.Н. Лосев просит приговор изменить, ссылаясь в обоснование на несправедливость и суровость назначенного судом наказания. Указывает на неправильное применение судом уголовного закона в части квалификации преступления. Просит учесть отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, положительные характеристики.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело в отношении А.Н. Лосева по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству А.Н. Лосева, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям А.Н. Лосева судом дана правильная юридическая оценка по части 2 статьи 228 УК РФ.

Доводы осужденного о неправильном применении судом уголовного закона в части квалификации преступления судебная коллегия считает несостоятельными и неоснованными на законе.

Наказание А.Н. Лосеву назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и указанных в апелляционной жалобы, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Довод А.Н. Лосева о том, что в его действиях имеется смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство судом первой инстанции не установлено.

Кроме того, данное обстоятельство не усматривается и по материалам уголовного дела.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности А.Н. Лосева, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление А.Н. Лосева возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ, а также положений части 6 статьи 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о суровости и несправедливости назначенного ему наказания, судебная коллегия считает несостоятельными.

А.Н. Лосеву назначено справедливое наказание, в связи с чем оснований для снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2016 года в отношении Лосева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Н. Лосева - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: