Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 г. по делу N 22-6319/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Захаровой С.Н.,

судей Ананьева В.Е., Хисматуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Строгалевой А.С.,

с участием прокурора Маданова Ю.В.,

осужденного Афанасьева Е.А. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Сулеймановой Р.Р., представившей удостоверение N 1530 и ордер N 039197,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Афанасьева Е.А. и адвоката Короткова Д.Г. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2016 года, которым

Афанасьев Е.А.,

- осужден к лишению свободы: по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ (2 эпизода) на 6 лет за каждое преступление; на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления осужденного Афанасьева Е.А. и адвоката Сулеймановой Р.Р. в поддержку апелляционных жалоб, прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев Е.А. признан виновным в том, что 4 мая 2016 года около 13 часов 45 минут, находясь по месту своего проживания в общем коридоре коммунальной "адрес", будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес своему соседу ФИО 1 кухонным ножом, используя его в качестве оружия, один удар по спине, в область грудной клетки справа и один удар в область живота, после чего потерпевший упал на пол. В ходе борьбы потерпевший также получил ранение локтя левой руки о лезвие ножа.

В результате преступных действий Афанасьева Е.А. потерпевшему ФИО 1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

После этого, Афанасьев Е.А. в ссоре, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО7 кухонным ножом, используя его в качестве оружия, удар в область грудной клетки и живота, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

В судебном заседании осужденный Афанасьев Е.А. вину признал полностью.

В связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ (2 преступления), по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Афанасьев Е.А. и адвокат Коротков Д.Г., считая приговор чрезмерно суровым, просят его изменить и смягчить назначенное наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В обоснование указывают, что судом фактически не было принято во внимание мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, претензий к Афанасьеву Е.А. не имеют. Не были учтены в полном объеме все смягчающие обстоятельства, наказание является несправедливым и несоразмерным содеянному. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно не усмотрел оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. Также осужденный в своей жалобе указывает, что он был освобожден из мест лишения свободы "дата" на основании акта об амнистии, и с него была снята судимость. На момент совершения преступления он считался юридически несудимым лицом, ввиду чего в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Тосакова Л.С. просит приговор оставить без изменения, считая доводы жалоб необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Афанасьева Е.А. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным до начала судебного заседания добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Наказание осужденному Афанасьеву Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалоб при назначении наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе мнение потерпевших.

На основании пункта "а" части 2 статьи 63 УК РФ суд правильно признал отягчающим вину обстоятельством наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку на момент совершения новых преступлений прежние судимости не были погашены.

Как следует из представленных материалов, постановлением начальника ФКУ КП-17 от 3 июля 2015 года Афанасьев А.Е., осужденный приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2012 года, на основании пункта 5 Постановления ГД ФС от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного постановления, судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что он был освобожден от наказания актом об амнистии со снятием судимости, являются несостоятельными.

Суд в приговоре привел мотивы невозможности назначения осужденному наказания с применением статьи 73 УК РФ, с которыми судебная коллегия соглашается.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения части 3 статьи 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2016 года в отношении Афанасьева Е.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Короткова Д.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: