Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2016 г. по делу N 22-6409/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Силагадзе М.Д., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

осужденного Овчинникова В.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер N "данные изъяты",

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овчинникова В.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2016 года, которым

Овчинников ФИО17, "дата" года рождения, со средне - специальным образованием, судимый "данные изъяты",

- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение Овчинникова В.А. по приговору суда от 18 августа 2015 года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 18 августа 2015 года и окончательно Овчинникову В.А. определено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Овчинникову В.А. постановлено исчислять с 12 июля 2016 года с зачетом времени его нахождения под стражей с 26 апреля по 11 июля 2016 года.

Гражданский иск прокурора города Набережные Челны о взыскании с Овчинникова В.А. в пользу ГУ "Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан" суммы затрат на лечение потерпевшего передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного Овчинникова В.А., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинников В.А. признан виновным в том, что 25 апреля 2016 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов в автомобиле "Kia Rio", номерной знак "данные изъяты", в пути следования из города Елабуга в город Набережные Челны, а затем около кафе "Дилижанс", расположенного в доме 30 по улице Авторемонтной города Набережные Челны, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес ФИО17 множество ударов руками и ногами, чем причинил потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Вину в совершении преступления, за которое он осужден, Овчинников В.А. признал полностью, судебное разбирательство по его ходатайству проведено в особом порядке. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО17 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Овчинников В.А., не оспаривая обстоятельств совершения и квалификации преступления, за которое он осужден, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит его изменить. Полагает, что суд не в полной мере учел признание им вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства, трудоустроенность до осуждения, состояние здоровья матери и наличие у него двух малолетних детей, а также мнение потерпевшего о снисхождении к нему, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. По мнению осужденного, суд необоснованно сослался на имевшие место факты привлечения его к административной ответственности в связи с истечением сроков, в течение которых лицо считается подвергнутым административному взысканию. Также осужденный Овчинников В.А. просит внести изменения в приговор об исчислении срока наказания с 25 апреля 2016 года.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Копосов К.А. считает наказание, назначенное Овчинникову В.А., справедливым. Полагает, что судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор суда постановлен в особом порядке, без исследования доказательств виновности осужденного Овчинникова В.А. в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация преступления, совершенного Овчинниковым В.А., по части 1 статьи 111 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания Овчинникову В.А. определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать обоснованными.

Суд в полной мере учел характер и степень тяжести совершенного Овчинниковым В.А. преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери, наличие у него двух малолетних детей, мнение потерпевшего Афанасьева Н.Ф. о снисхождении к нему.

Также судом учтены и сведения, характеризующие личность осужденного. В том числе судом учтены сведения о его личности и обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд первой инстанции в действиях Овчинникова В.А. не усмотрел.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений, предусмотренных частью 6 статьи 15, статьями 64, 73 УК РФ, о чем имеется суждение в описательно-мотивировочной части приговора, с которым судебная коллегия соглашается.

Назначенное Овчинникову В.А. наказание соответствует и требованиям частям 1, 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд правильно, руководствуясь законом, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменил условное осуждение Овичинникова В.А. по приговору от 18 августа 2016 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору суда. Вывод суда в этой части мотивирован в приговоре.

Вид исправительного учреждения осужденному Овчинникову В.А. правильно назначен в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно сослался на имевшие место факты привлечения его к административной ответственности в связи с истечением сроков, в течение которых лицо считается подвергнутым административному взысканию, не основан на материалах дела и законе.

Также не основан на материалах уголовного дела довод апелляционной жалобы осужденного о необходимости изменения приговора и исчислении срока назначенного ему наказания с 25 апреля 2016 года.

Согласно рапорту об обнаружении преступления в 23 часа 50 минут 25 апреля 2016 года к полицейским поступило сообщение о совершенном преступлении.

После получения сообщения полицейские прибыли на место происшествия, где обнаружили потерпевшего, и лишь затем доставили в отдел полиции Сахавутдинова Р.Х. и Овчинникова В.А.

Объяснение у Овчинникова В.А. отобрано 26 апреля 2016 года.

Таким образом, фактическое задержание Овчинникова В.А. имело место 26 апреля 20126 года, как и определено протоколом его задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, а также приговором суда.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда от 12 июля 2016 года, в материалах дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 12 июля 2016 года в отношении Овчинникова ФИО17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Овчинникова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи