Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-13474/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

судей Моисеевой Н.Н., Садыковой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Ахатове А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Даулиевой ФИО7 на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от "дата", которым постановлено:

В удовлетворении иска Даулиевой ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о признании факта выполнения обязанностей медицинской сестры приемного отделения постоянно в течение полного рабочего дня отказать.

В части требований Даулиевой ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о признании тождественности выполняемой работы в должности медицинской сестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой помощи и неотложной медицинской помощи с возложением обязанности медицинской сестры приемного отделения работе в должности медицинской сестры приемного отделения в дополнение к основной работе по выполнению обязанностей медсестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской помощи, о признании права на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода с "дата" по "дата" на основании тождественности выполняемой работы работе в должности медицинской сестры приемного отделения, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии с "дата" на основании тождественности выполняемой работы работе в должности медицинской сестры приемного отделения в дополнение к основной работе по выполнению обязанностей медсестры по приёму вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской помощи, возложении обязанности выплаты трудовой пенсии производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Даулиева Х.М. обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о признании факта выполнения обязанностей медицинской сестры приемного отделения в течение полного рабочего дня, о признании тождественности выполняемой работы в должности медицинской сестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой помощи и неотложной медицинской помощи с возложением обязанности медицинской сестры приемного отделения работе в должности медицинской сестры приемного отделения, в дополнение к основной работе по выполнению обязанностей медсестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской помощи, о признании права на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода с "дата" по "дата" на основании тождественности выполняемой работы работе в должности медицинской сестры приемного отделения, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии с "дата" на основании тождественности выполняемой работы работе в должности медицинской сестры приемного отделения, о возложении обязанности выплаты трудовой пенсии.

В обоснование иска указано, что с 15 ноября 2000 года истец работает медицинской сестрой приемного отделения Сабинской ЦРБ. В связи с упразднением должностей медсестер приемного отделения ЦРБ на основании приказа N 49 от 07 апреля 2008 года и трудового договора она переведена на другую должность - медицинской сестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской помощи с возложением обязанности медсестры приемного отделения. После перевода на указанную должность она продолжает выполнять работу медсестры приемного отделения, ее рабочее место не изменилось, должностная инструкция содержит полный перечень обязанностей, которые должна выполнять медсестра приемного отделения, имеет высшую квалификационную категорию медсестры, имеет допуск к работе с наркотическими средствами. Обязанности выполняет в течение всей рабочей смены, что подтверждается записями в журналах регистрации амбулаторных больных, учета медикаментов приемного покоя и других журналов. За вредные условия работы в приемном отделении ей выплачивается доплата 15 % от оклада. По утверждению истца, работая медсестрой приемного отделения, с 19 февраля 2011 года имеет право на досрочную трудовую пенсию, однако неправильное наименование занимаемой должности не дает ей возможность реализовать свое пенсионное право. Тогда как название занимаемой ею вышеуказанной должности нет ни в одном квалификационном справочнике, а также в номенклатуре должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 года N 1183н. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", вопрос о тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, вопрос о зачете этих периодов в специальный стаж может быть решен в случае неправильного наименования работодателем должности работника, которое не содержится в нормативно-правовых актах.

В связи с вышеизложенным, уточнив исковые требования, Даулиева Х.М. просила суд признать тождественность выполняемой работы в должности медицинской сестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой помощи и неотложной медицинской помощи с возложением обязанности медицинской сестры приемного отделения работе в должности медицинской сестры приемного отделения в дополнение к основной работе медсестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой помощи и неотложной медицинской помощи, признать право истца на включение в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы с 07 апреля 2008 года по 19 февраля 2011 года на основании тождественности выполняемой работы работе в должности медицинской сестры приемного отделения в дополнение к основной работе по выполнению обязанностей медсестры по приёму вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской помощи, признать право истца на досрочное назначение трудовой пенсии с 19 февраля 2011 года на основании тождественности выполняемой работы работе в должности медицинской сестры приемного отделения в дополнение к основной работе по выполнению обязанностей медсестры по приёму вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской помощи, указав в дополнение, что постоянная занятость в течение полного рабочего дня является основным условием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали в полном объеме с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении требований.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан иск не признал, указав на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.

Представитель третьего лица - ГАУЗ "Сабинская ЦРБ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. При этом в своей жалобе она приводит те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой считает, что ее требования должны быть удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции истица и ее представители просили апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу подпункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Таким образом, возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости законодатель связывает с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в определенных должностях и учреждениях.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением ГУ - УПФ РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан ... от "дата" Даулиевой Х.М. в специальный стаж не включен период ее работы в качестве медицинской сестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской помощи с возложением обязанности медицинской сестры приемного отделения Сабинской ЦРБ с "дата" по "дата".

Согласно трудовой книжке установлено, что с 15.11.2000 года Даулиева Х.М. работала в должности медицинской сестры приемного отделения Сабинской ЦРБ, приказом от 07.04.2008 года N49 переведена медицинской сестрой по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской помощи. Данные о возложении на истца обязанности медицинской сестры приемного отделения в трудовой книжке внесены 21.01.2013 года на основании приказа N49 от 07.04.2008 года.

Так, согласно приказу от 21.08.2013 года N90/л ГАУЗ "Сабинская центральная районная больница", в изменение приказа N49 от 07.04.2008 года Даулиева Х.М. переведена с 07.04.2008 года медицинской сестрой по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской с возложением обязанности медицинской сестры приемного отделения.

Из справки ГАУЗ "Сабинская ЦРБ" от 20.04.2016 года N571 следует, что с 07.04.2008 года Даулиева Х.М. выполняет обязанности медсестры приемного отделения постоянно в течение полного рабочего дня. Выполнением работы медсестры приемного отделения Даулиева Х.М. занята не менее 80% рабочего времени.

Согласно расчету рабочего времени Даулиева Х.М. на прием и передачу вызовов тратит около 5,83% рабочего времени.

Согласно статистическим данным о количестве вызовов скорой медицинской помощи от 04.05.2016 года ГАУЗ "Сабинская центральная районная больница", продолжительность приема одного вызова скорой медицинской помощи от 3 до 5 минут, в среднем 4 минуты. Продолжительность передачи вызова бригаде скорой медицинской помощи от 2 до 4 минут, в среднем 3 минуты.

Согласно акту документальной проверки пенсионного органа от 04.12.2013 года N119 факт работы Даулиевой Х.М. медсестрой приемного отделения не подтверждается.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе Даулиевой Х.М. в удовлетворении требований о признании факта выполнения обязанностей медицинской сестры приемного отделения постоянно в течение полного рабочего дня.

Как видно из представленных документов, в спорный период времени Даулиева Х.М. работала в Сабинской центральной районной больнице в должности медсестры по приему вызовов и передаче их отделениям скорой и неотложной медицинской помощи, которая не поименована в разделе "Наименование должностей" вышеуказанного Списка.

Ранее действовавший Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 1066 от 22 сентября 1999 года и вступивший в силу 1 ноября 1999 года, также не предусматривал право на льготное пенсионное обеспечение в отношении медицинских сестер по приему вызовов отделения скорой помощи лечебных учреждений.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 100 от 26 марта 1999 года утверждены штатные нормативы медицинского и фармацевтического персонала станций и отделений скорой и неотложной медицинской помощи, которыми предусмотрена должность фельдшера (медицинской сестры) по приему вызовов и передаче их выездной бригаде. При этом, как следует из Положения данного Приказа, в должностные обязанности медицинской сестры по приему и передаче вызовов станции скорой медицинской помощи не входит непосредственное оказание медицинской помощи населению.

Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что в спорный период работы она фактически осуществляла деятельность по охране здоровья населения в должности медсестры приемного отделения, поскольку вышеуказанным приказом на нее были возложенными ее обязанности, нельзя признать обоснованными, так как осуществление ею лечебной деятельности не подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Содержащийся в апелляционной жалобе истицы довод о том, что при разрешении вопроса о назначении пенсии суд оставил без внимания характер фактически выполняемой ею работы, что повлекло за собой нарушение ее конституционного права на пенсионное обеспечение, также не могут явиться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 16 июля 2013 года N1071-О указал, что после принятия постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 работникам указанной профессии стало известно, что их работа после 1 ноября 1999 года не будет включаться в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Таким образом обеспечивалась необходимая стабильность в правовом регулировании, гражданам предоставлялась возможность адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения.

Основанное на анализе объективных данных изменение оценки профессиональной деятельности медицинских сестер по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской помощи применительно к льготному пенсионному обеспечению, как и сохранение за ними права на включение в специальный стаж времени работы в этих должностях за период, когда законодательством предусматривался их зачет в специальный стаж, не нарушает конституционные требования и согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой внесение изменений в действующее правовое регулирование, оказывающее неблагоприятное воздействие на правовое положение граждан, должно сопровождаться соблюдением принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также в случае необходимости - предоставление гражданам возможности в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям.

Из материалов дела видно, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от "дата" по гражданскому делу по иску Даулиевой Х.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости, о возложении обязанности назначения и выплаты досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения отменено в части, с принятием нового решения. Исковые требования Даулиевой Х.М. в части включения в специальный стаж периода работы ее с 07 апреля 2008 года по 18 февраля 2011 года в должности медицинской сестры по приему вызовов и назначении досрочной пенсии оставлены без удовлетворения. При этом в определении указано, что в качестве медицинской сестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам скорой неотложной медицинской помощи Сабинской ЦРБ истец Даулиева Х.М. работает с "дата". Соответственно, к указанным периодам при оценке пенсионных прав истца должен быть применен Список, утвержденный Постановлением Правительства ... В данном списке, который является исчерпывающим, требует буквальной трактовки и расширенному толкованию не подлежит, должность медицинской сестры по приему вызовов не поименована, поэтому включение вышеуказанного периода в стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, неправомерно.

Прекращая производство по делу в части требований истца к ответчику о признании тождественности выполняемой работы в должности медицинской сестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой помощи и неотложной медицинской помощи с возложением обязанности медицинской сестры приемного отделения работе в должности медицинской сестры приемного отделения в дополнение к основной работе по выполнению обязанностей медсестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской помощи, о признании права на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода с 07 апреля 2008 года по 18 февраля 2011 года на основании тождественности выполняемой работы работе в должности медицинской сестры приемного отделения, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии с 19 февраля 2011 года на основании тождественности выполняемой работы работе в должности медицинской сестры приемного отделения в дополнение к основной работе по выполнению обязанностей медсестры по приёму вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской помощи, возложении обязанности выплаты трудовой пенсии по основаниям абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым указанные требования Даулиевой Х.М. к ответчику рассмотрены.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование Даулиева Х.М. ссылается на приказ от 21.08.2013 года ГАУЗ "Сабинская центральная районная больница" N90 из которого следует, что истица переведена с 07.04.2008 года медицинской сестрой по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской помощи с возложением обязанности медицинской сестры приемного отделения, решение ГУ - УПФ РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан N376639/13 от 13.12.2013 года, которых на момент рассмотрения дела в 2011 году не имелось.

Учитывая иные основания иска, прекращение производства по делу в указанной части ввиду тождественности заявленных требований необоснованно, в связи с чем решение суда в части прекращения производства по делу подлежит отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом судебная коллегия учитывает, что согласно штатному расписанию лечебного учреждения, Даулиева Х.М. является медицинской сестрой по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской помощи Сабинской ЦРБ с 07.04.2008 года и по настоящее время, при этом должности медсестры приемного отделения в штатном расписании не имеется.

Вопреки доводам жалобы, статистические данные и справка ГАУЗ Сабинской ЦРБ, о том, что продолжительность приема одного вызова скорой медицинской помощи в среднем 4 минуты, передачи вызова бригаде скорой медицинской помощи в среднем длится 3 минуты, о том, что Даулиева Х.М. занята выполнением работы медсестры приемного отделения не менее 80 % рабочего времени, а также расчеты истца о том, что в спорный период на прием и передачу вызовов медсестра тратит около 5,83 % рабочего времени не могут являться достаточными доказательствами для удовлетворения исковых требований, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета в спорным период времени представлены работодателем без указания специального кода, подтверждающего осуществление ею лечебной деятельности, что подтверждается материалами пенсионного дела.

В силу статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования") страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В силу пункта 3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных норм права, период работы Даулиевой Х.М. с 07.04.2008 г. по 19.02.2011 г. не может быть включен в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного, решение суда в части прекращения производства по делу по вышеуказанным требованиям, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 199, 328, пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу в части требований Даулиевой ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о признании тождественности выполняемой работы в должности медицинской сестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой помощи и неотложной медицинской помощи с возложением обязанности медицинской сестры приемного отделения работе в должности медицинской сестры приемного отделения в дополнение к основной работе по выполнению обязанностей медсестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой и неотложной медицинской помощи, о признании права на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода с "дата" по "дата" на основании тождественности выполняемой работы работе в должности медицинской сестры приемного отделения, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии с "дата" на основании тождественности выполняемой работы работе в должности медицинской сестры приемного отделения в дополнение к основной работе по выполнению обязанностей медсестры по приёму вызовов и передаче их выездным бригадам отделения о прекращении производства по делу отменить и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи