Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,
судей Моисеевой Н.Н., Садыковой Э.И.,
при секретаре судебного заседания Ахатове А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ в Заинском районе и городе Заинск РТ на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от "дата", которым постановлено:
Исковые требования Абрамова ФИО9 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Заинском районе и в г. Заинске об оспаривании решения удовлетворить.
Включить в специальный стаж Абрамова ФИО10: период работы с "дата" по "дата" в качестве электросварщика в ПО "Агропромхимия" (ОАО "Заинскагрохимсервис").
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и в г.Заинск РТ назначить Абрамову ФИО11 страховую пенсию по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения такого права, то есть с "дата".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамов М.М. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинск РТ (далее УПФР) оспаривании решения.
В обоснование иска указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от "дата" в удовлетворении его заявления было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12,6 лет в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
С данным отказом истец не согласен, в связи с чем просил суд признать решение ответчика незаконным, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии за выслугу лет периоды работы с "дата" по "дата" в качестве электросварщика в подсобном хозяйстве в Заинском ПО "Агрохимия" (ОАО "Заинскагрохимсервис"), обязать ответчика назначить страховую пенсию с "дата".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признала.
Судом вынесено решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указывается на то, что каких-либо доказательств занятости в спорный период на ручной сварке истцом не представлено.
В возражении на апелляционную жалобу Абрамов М.М. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.
Представитель истца просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 и 20 лет.
Из материалов дела следует, что решением ГУ -УПФ в Заинском районе и г. Заинске РТ от 19.04.2016 года ... Абрамову М.М. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Ответчик бесспорно включил истцу в специальный стаж период работы общей продолжительностью 1 месяц и 2 дня.
В специальный трудовой стаж пенсионным органом не были включены периоды работы с 16.04.1991 года по 12.01.2004 года в качестве электросварщика в подсобном хозяйстве в Заинском ПО "Агропромхимия" (ОАО "Заинскагрохимсервис").
Согласно трудовой книжке, Абрамов М.М. с 16.04.1991 года по 12.01.2004 года работал в качестве электросварщика в подсобном хозяйстве в Заинском ПО "Агропромхимия" (ОАО "Заинскагрохимсервис").
Из архивной справки от 29.01.2016 года следует, что истец приказом от 25.04.1991 года принят переводом в подсобное хозяйство электросварщиком 4 разряда.
Разрешая заявленные исковые требования о включении в специальный страховой стаж истца период работы с 01.01.1992 года по 12.01.2004 года в качестве сварщика в ПО "Агропромхимия", судом не было учтено следующее.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" указаны электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.
Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены профессии "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (позиция 23200000-19756), "электросварщики ручной сварки" (позиция 23200000-19906), "газосварщики" (позиция 23200000-11620). Согласно общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 имеется наименование профессии "электрогазосварщик" (код 19756 1-6 02 7212).
При этом, Список N 2 1956 года в отличие от Списка N 2 1991 года, не требовал подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования.
При таких обстоятельствах, поскольку часть вышеуказанного периода работы истца имела место до 1 января 1992 года, поэтому подтверждения вида выполняемой электросварщиком сварки, а именно, "ручная сварка", в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, не требовалось, поэтому период работы истца с 16.04.1991 года по 31.12.1991 года подлежит включению в специальный страховой стаж.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, в части включения периода работы с 01.01.1992 года по 12.01.2004 года в качестве электросварщика в ПО "Агропромхимия" (ОАО "Заинсккагрохимсервис") судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется, поскольку допустимых доказательств, документально подтверждающих занятость на определенных видах сварочных работ в период в спорный период в материалах дела не содержится.
Поскольку правовых оснований для включения в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости вышеназванных периодов работы не имеется, соответственно, и право на назначение досрочной трудовой пенсии 16.04.2016 года у истца также не возникло, поскольку не соблюдается условие выработки специального стажа.
В данном случае неправильное применение норм материального права в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в указанной части и принятия нового решения об отказе в удовлетворении соответствующих требований.
Руководствуясь статьями 199, 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2016 года по данному делу отменить в части включения в специальный стаж Абрамова ФИО12 периода работы с 01.01.1992 года по 12.01.2004 года и досрочного назначения страховой пенсии и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.