Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-15474/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей А.Р. Гаянова, А.В. Мелихова,

при секретаре судебного заседания Э.Ф. Мухаметшиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 года, которым удовлетворены исковые требования Марушина В.П. к Управлению Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о включении определенных периодов работы в специальный стаж, признании решения частично неправомерным, обязании назначить досрочную пенсию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца В.П. Марушина, возражавшего против удовлетворения жалобы, пояснения представителя третьего лица ОАО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького" К.И. Скворцовой, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.П. Марушин обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее - УПФР) о признании решения от 15.02.2016 ... частично неправомерным. Истец просил включить в специальный стаж по Списку N 2 для назначения льготной пенсии по Списку N 2 следующие периоды:

- с 04.04.1979 по 26.04.1979 в качестве сборщика - достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов цеха N 17 Зеленодольского завода им. Горького;

- с 16.09.1981 по 31.03.1982 в качестве сборщика - достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов цеха N 17 Зеленодольского завода им. Горького;

- 03.05.1979 по 23.06.1981 - период службы в Вооруженных Силах СССР и об обязании ответчика назначить ему досрочную пенсию по Списку N2 с 04.06.2013.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика УПФР иск не признал.

Представитель третьего лица - ОАО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького" И.Н. Комарова иск В.П. Марушина поддержала, пояснив, что истец в спорные периоды работал сборщиком - достройщиком, после армии он также устроился в данный цех, где исполнял аналогичные функции.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе УПФР просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что за периоды с 04.04.1979 по 26.04.1979, с 16.09.1981 по 31.03.1982 - по трудовой книжке значится сборщик - достройщик судовой 2 разряда без уточнения работы внутри отсеков судов. Только Списком N2 утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N10 разделом XIV "Металло-обработка" п.З "Судостроительные работы" предусмотрена должность: "сборщик-достройщик судовой, занятый на работах внутри отсеков судов" (код 2150300а-18145). В Списке N2 от 1956 года этой должности не было. Кроме того, действующее пенсионное законодательство не предусматривает включение периода военной службы в армии в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец с жалобой не согласился.

Представитель третьего лица ОАО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького" К.И. Скворцова с жалобой не согласилась.

Представитель УПФР в суд апелляционной инстанции не явился, извещен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно п.п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что 02.02.2016 В.П. Марушин, "дата" года рождения, обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии по Списку N2.

Решением УПФР ... от 15.02.2016 В.П. Марушину отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку N 2 в возрасте 56 лет, ввиду, как указано в данном решении, отсутствия требуемого специального стажа.

Из специального стажа истца по Списку N 2 исключены его периоды работы:

с 04.04.1979 по 26.04.1979 в качестве сборщика - достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов цеха N 17 Зеленодольского завода им. Горького;

с 16.09.1981 по 31.03.1982 в качестве сборщика - достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов цеха N 17 Зеленодольского завода им. Горького, так как согласно выписке из акта документальной проверки N301/1 от 29.10.2015 профессия "сборщик-достройщик судовой" не засчитывается в специальный стаж, так как данная профессия не предусмотрена Списками N1 и N2. В соответствии со Списком N2 утвержденным Постановлением Кабинета Министра СССР от 26.01.1991 N10 разделом XIV "Металлообработка" п. 3 "Судостроительные работы" предусмотрены "сборщики-достройщики судовые, занятые на работах внутри отсеков судов",

с 03.05.1979 по 23.06.1981 - период службы в Вооруженных Силах СССР.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в трудовой книжке истца, за периоды с 04.04.1979 по 26.04.1979, с 16.09.1981 по 31.03.1982 указана должность "сборщик-достройщик судовой" без указания на занятость на работах внутри отсеков судов, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

В указанные спорные периоды времени В.П. Марушин работал в цехе N17 сборщиком-достройщиком судовым внутри отсеков судов. Согласно картам-условий на рабочем месте работы производились в труднодоступных, замкнутых помещениях, согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда сборщик-достройщик судовой 4,3,2 разряда имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку N 2 вид производства: XIV Металлообработка, вид работ - сборщики-достройщики судовые, занятые на работах внутри отсеков судов.

Из отзыва третьего лица ОАО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького" следует, что характеристика выполняемых работ сборщиками - достройщиками судовыми, в том числе, истцом В.П. Марушиным, указанная в ЕТКС (выпуск N 23 "Судостроение и судоремонт"), свидетельствует о том, что работы выполняются внутри отсеков судов. Другие работы работники данной профессии на АО "Зеленодольский завод имени A.M. Горького" не производят, поскольку основным видом деятельности общества является судостроение и судоремонт.

Работодателем представлены уточняющие справки, подтверждающие выполнение истцом работ в должности, предусмотренной Списком N2.

Оценивая представленные истцом и третьим лицом доказательства, городской суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на должности сборщика - достройщика, истец выполнял работу внутри отсеков судов.При таких данных, вывод суда о включении указанных периодов в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, является правильным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о необоснованном включении периода службы в СА в специальный стаж истца, отклоняются судебной коллегией, как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей", с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении:

а) периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Согласно п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:

к) служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке;

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

В силу п. 109 вышеуказанного Положения в специальный стаж истца судом первой инстанции обоснованно включен период службы В.П. Марушина в рядах Вооруженных Сил СССР с 03.05.1979 по 23.06.1981, поскольку до службы в армии и после нее истец работал сборщиком - достройщиком судовым завода им. Горького, периоды которые судом включены в специальный стаж истца по Списку N 2.

На дату 30.04.2016 В.П. Марушин выработал специальный стаж необходимый для назначения ему пенсии по Списку N 2, поэтому суд первой инстанции обоснованно возложил на УПФР обязанность по назначению истцу досрочной страховой пенсии.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась Судебная коллегия, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения. Эти доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о существенном нарушении им норм процессуального права. Исходя из данных доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи