Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 г. по делу N П4А-721/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Ялалова И.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 8 июля 2015 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 8 июля 2015 года Ялалов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Ялалов И.М. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что 3 апреля 2015 года, примерно в 00.05 часов, напротив Торгового центра "Перекресток" по проспекту Мира г.Набережные Челны Республики Татарстан Ялалов И.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01207678 от 3 апреля 2015 года, составленным в отношении Ялалова И.М. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО N412249 от 3 апреля 2015 года в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства 16 04 N00030033 от 3 апреля 2015 года (л.д.4); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование 16 ТМ N378050 от 3 апреля 2015 года (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N353 от 3 апреля 2015 года, из содержания которого следует, что в результате освидетельствования у Ялалова И.М. установлено состояние алкогольного опьянения, то есть в выдыхаемом Ялаловым И.М. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,575 мг/л (л.д.5); рапортами инспекторов ГИБДД Осипова В.Д. и Садриева В.Р. об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д.6, 7), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.

Доводы жалобы заявителя о его незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в ходе производства по делу сотрудниками ГИБДД были нарушены требования действующих нормативно-правовых актов, так как при совершении процессуальных действий понятые участия не принимали, данное дело мировым судьей рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Ялалов И.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из содержания и смысла ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, первично подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением соответствующего технического средства. При отказе от такого освидетельствования либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

Основанием полагать, что Ялалов И.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.2, 3).

Данный признак указан в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, и является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признака опьянения и совершением дорожно-транспортного происшествия, уполномоченным должностным лицом ГИБДД Ялалову И.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от которого он отказался.

В соответствии с п.10 Правил Ялалов И.М. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, пройти которое он согласился (л.д.3).

По результатам проведенного медицинского освидетельствования Ялалова И.М. было сделано заключение о его нахождении в состоянии опьянения (л.д.5).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ялалова И.М. проведено в филиале ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан" "Набережночелнинский наркологический диспансер", имеющем лицензию на осуществление указанной деятельности NЛО-16-01-003785 от 13 ноября 2014 года.

Состояние опьянения Ялалова И.М. установлено на основании положительных результатов двухкратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,575 мг/л и 0,630 мг/л выдыхаемого воздуха при помощи надлежащего технического средства измерения.

Как показывает анализ представленных материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом. При составлении протокола об административном правонарушении (л.д.1), протокола об отстранении заявителя от управления транспортным средством (л.д.2), протокола о задержании транспортного средства (л.д.4), протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3) присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений зафиксировали своими подписями совершенные в их присутствии процессуальные действия.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Ялалову И.М. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении Ялалова И.М. мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований действующего законодательства и правил территориальной подсудности (л.д.13а).

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Ялаловым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом.

Аналогичные доводы жалобы уже были предметом проверки судьи городского суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, заявителем не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконных судебных постановлений и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ялалова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ялалов И.М. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 8 июля 2015 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ялалова И.М. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Маликов Р.А.