Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 22-4141/2016

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Дубыниной Н.А.,

судей - Ревягиной О.С., Сурначевой И.П.,

с участием осужденного Соснина П.А. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Горестовой В.М.

прокурора Шматовой И.В.

при секретаре Кондратьевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании 26 июля 2016 года

дело по апелляционному представлению Ачинского межрайонного прокурора Иванова С.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 23 мая 2016 года, которым

СОСНИН П.А., "данные изъяты"

"данные изъяты" ранее судим:

1.11.01.11 г. с учетом внесенных изменений по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы условно;

2.1.07.11 г. с учетом внесенных изменений по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно;

3.3.07.13 г. по п. "а" ч.2 ст.116, ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 4.09.15 г. по отбытию срока наказания,

о с у ж д е н по ч.3 ст.162 УК РФ на 7лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскание с осужденного 15318 руб. в счет возмещения материального ущерба в пользу Ш.; 19005 руб. процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Шматовой И.В., поддержавшей представление и просившей об отмене приговора по изложенным в нем доводам, осужденного Соснина П.А., просившего отменить приговор по доводам представления, адвоката Горестову В.М., просившую отменить приговор по изложенным в апелляционном представлении доводам, суд апелляционной инстанции

установил:

Соснин осужден за то, что "дата" 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, оттолкнув Ш., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, незаконно проник в квартиру N дома N по "адрес" гор. Ачинска Красноярского края, потребовал от Ш. передачи ему денежных средств, а когда Ш. ответил отказом, Соснин, угрожая применением оружия, не опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал передачи ему денежных средств, высказал требование Ш. снять куртку; когда Ш., опасаясь применения насилия, снял куртку и передал ее Соснину, тот осмотрел карманы куртки, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 550 руб., банковскую кредитную пластиковую карту ПАО "Сбербанк России", пластиковую пенсионную банковскую карту ПАО "Сбербанк России", применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Ш. не менее пяти ударов кулаком по лицу, один удар ногой по голове, причинив не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ушибы мягких тканей лица с гематомой и ссадинами; продолжая свой умысел, Соснин достал принесенный с собой складной нож, высказывая слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, приставал его к шее Ш., лезвием повел по шее, причинив физическую боль, затем приставил нож к лицу, продолжая требовать передачи денежных средств; после этого открыто завладел принадлежавшими Ш. сотовым телефоном, денежными средствами и цепью из металла серого цвета, скрылся с похищенным, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1600 руб.;

находясь в вышеуказанной квартире потерпевшего, имея личную заинтересованность, из кармана куртки Ш. похитил паспорт гражданина РФ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Ш.;

"дата" 2016 года, воспользовавшись ранее похищенной у Ш. банковской кредитной пластиковой картой ПАО "Сбербанк России", в офисе самообслуживания Ачинского отделения ПАО "Сбербанк России", расположенного возле строения N по "адрес" гор. Ачинска, воспользовавшись банкоматом, с лицевого счета Ш. снял принадлежавшие последнему денежные средства в сумме 14000 руб.; через некоторое время, находясь в сауне "Клондайк", расположенной в доме N по "адрес" гор. Ачинска Красноярского края, воспользовавшись вышеуказанной картой, снял с лицевого счета Ш. денежные средства в сумме 130 руб.; в результате тайного хищения денежных средств потерпевшему причинен значительный ущерб на сумму 14130 руб.В судебном заседании Соснин вину признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступлений, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении и дополнении к нему ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением норм уголовного закона, несправедливостью приговора, постановлении нового приговора, поскольку действия Соснина, связанные с похищением денежных средств с лицевого счета Ш., охватывались единым умыслом на завладение денежными средствами потерпевшего и дополнительной квалификации по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ не требуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции оснований к его удовлетворению не находит.

Виновность Соснина в совершенных преступлениях установлена и подтверждается, помимо признания ее самим осужденным, подтвердившим время, место и обстоятельство их совершения, показаниями потерпевшего Ш. в судебном заседании о том, что Соснин, оттолкнув его, прошел в квартиру, стал требовать деньги, нанес удары рукой и пнул, достал нож и приставлял его под глаз и к шее, высказал угрозы, затем сказал снять куртку, из куртки забрал паспорт, деньги, пластиковые банковские карты, забрал телефон, цепочку из металла, после этого Соснин согласился на его предложение пойти купить ему бутылку водки, они вышли, возле магазина увидели шедшего навстречу его, Ш., сына, и Соснин удалился; впоследствии он узнал, что с его счета сняты деньги; показаниями свидетеля Ш.Е., которому потерпевший рассказал о случившемся; показаниями других свидетелей; протоколами осмотра места происшествия; заключением эксперта о наличии у потерпевшего ушибов мягких тканей лица с гематомой и ссадинами; протоколом опознания, согласно которому потерпевший опознал Соснина как лицо, совершившее на него разбойное нападение; другими доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по факту завладения имуществом потерпевшего в квартире последнего по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, по факту завладения документами на имя Ш. по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа; по факту завладения денежными средствами с лицевого счета потерпевшего по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

Изложенный в апелляционном представлении довод об излишней квалификации действий Соснина как тайного хищения, поскольку последний, снимая с лицевого счета потерпевшего денежные средства, действовал в продолжение единого умысла, направленного на завладение имуществом путем разбойного нападения, суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

Установленные органами предварительного следствия отраженные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления, нашедшие подтверждение в судебном заседании, свидетельствуют о том, что действия осужденного, направленные на завладение имуществом Ш. путем разбойного нападения, были завершены после появления сына потерпевшего, после чего Соснин скрылся. Действия Соснина, связанные с хищением денежных средств путем снятия с лицевого счета потерпевшего, носили тайный характер, в связи с чем не могли охватываться составом разбойного нападения.

Наказание за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности Соснина, который по месту жительства характеризовался удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, в ходе проверки материалов дела не установлено.

Оснований для отмены приговора и вынесения нового приговора по изложенным в апелляционном представлении мотивам суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 23 мая 2016 года в отношении Соснина П.А. оставить без изменения, а апелляционное представление Ачинского межрайонного прокурора Иванова С.В. - без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий

Судьи