Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 августа 2016 г. по делу N 33-11611/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.

судей Петрушиной Л.М., Потехиной О.Б.

с участием прокурора Грековой Л.Р.

при секретаре Альбрант А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района г. Красноярска к Жирину С.В., действующему в своих интересах и в интересах Жирина П.С., Жириной Е.Н., Жириной Д.С., Щербаченко (Дорохиной) Н.В., Жирину В.В., действующему в своих интересах и в интересах Жирина В.В., Дубровскому А.В., Жириной М.Ю., Дорохину В.В., действующему в своих интересах и в интересах Дорохина А.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения

по апелляционной жалобе представителя Жирина В.В. Лихторович С.В.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Администрации Советского района г. Красноярска удовлетворить частично.

Выселить Жирина С.В., Жирину Е.Н., Жирину Д.С., Жирина П.С., Щербаченко (Дорохину) Н.В., Жирина В.В., Дубровского А.В., Жирину М.Ю., Жирина В.В. из помещения, расположенного по адресу: "адрес", с предоставлением другого жилого помещения по адресу: "адрес"

В удовлетворении остальных требований отказать."

Заслушав доклад судьи Петрушиной Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Жирину С.В., действующему в своих интересах и в интересах Жирина П.С., Жириной Е.Н., Жириной Д.С., Щербаченко (Дорохиной) Н.В., Жирину В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жирина В.В., Дубровскому А.В., Жириной М.Ю., Дорохину В.А., действующему в своих интересах и в интересах Дорохина А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", является муниципальной собственностью. Решением Межведомственной комиссии указанный дом признан аварийным и включен в перечень многоквартирных жилых домов, подлежащих сносу. Ответчики отказываются от предоставляемого им взамен подлежащей сносу квартиры, жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В результате чего истец не может приступить к реализации программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Жирина В.В. Лихторович С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в спорном доме ответчики занимают двухкомнатную квартиру N N и квартира N "адрес", состоящую из 1 комнаты, вместе с тем взамен данного жилья ответчикам предлагают двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", то есть жилье не равнозначное по общей, жилой площади, а также по количеству комнат. Считает, что ответчикам должно быть предоставлено равнозначное жилье, имеющее три комнаты.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Советского района г. Красноярска полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, в связи с тем, что предоставляемое ответчикам жилое помещение является равнозначным по общей и жилой площади, а также по количеству комнат ранее занимаемому.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие Жирина С.В., Жириной Е.Н., Жириной Д.С., Щербаченко (Дорохиной) Н.В., Жирина В.В., Дубровского А.В., Жириной М.Ю., Дорохина В.А., представителя Жирина В.В. Лихторович С.В., представителя Администрации Советского района г. Красноярска, представителя Департамента градостроительства Администрации г. Красноярска, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав заключение прокурора Грековой Л.Р., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Частью 1 ст. 89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Частью 3 ст. 16 ФЗ от 21.07.2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" предоставлено на основании ордера от 27.12.1978 года N N Жириной Т.М. на состав семьи, состоящей из мужа Жирина В.В., сыновей Жирина С.В., Жирина В.В..

Жирина Т.М. (наниматель), Жирин В.В. (муж нанимателя) умерли.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Жирина Е.Н. с 28.12.1994 года, Жирина Д.С. с 31.01.1995 года, Жирин П.С. с 10.02.2000 года, Щербаченко (Дорохина) Н.В. с 11.04.2001 года, Дубровский А.В. с 17.11.2004 года, Жирина М.Ю. с 17.11.2004 года, Жирин В.В. с 30.09.2008 года.

Кроме того на регистрационном учете в указанной квартире состояли Дорохин В.А. в период с 25.04.2017 года по 14.10.2014 года, Дорохин А.В. в период с 20.07.2005 года по 14.10.2014 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 года N 228-п, жилой дом N "адрес", находящийся по ул. "адрес", признан аварийным и включен в перечень многоквартирных жилых домов МО Красноярского края, подлежащих сносу.

Комиссией по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования принято решение от 07.08.2014 года о выделении из фонда социального использования жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", для переселения ответчиков из жилого помещения расположенного по адресу: "адрес"

Жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" имеет общую площадь 48,6 кв.м., жилую площадь 26,0 кв.м., состоит из двух жилых комнат.

Жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", имеет общую площадь 71,8 кв.м., жилую площадь 44,3 кв.м., состоит из двух жилых комнат.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Администрации Советского района г. Красноярска к Жирину С.В., Жириной Е.Н., Жириной Д.С., Жирину П.С., Щербаченко (Дорохиной) Н.В., Жирину В.В., Дубровскому А.В., Жириной М.Ю., Жирину В.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Принимая указанное решение, суд исходил из того, что предоставляемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным, пригодным для проживания, равнозначным по общей и жилой площади, а также по количеству комнат ранее занимаемому.

Кроме того отклоняя возражения ответчиков о том, что предоставляемое жилье находится в другой части города, суд пришел к верному выводу о том, что данное обстоятельство правового значения не имеет, учитывая, что квартира находится в черте города, а условие о предоставлении другого жилья в том же районе, где ответчики проживали до выселения, в качестве обязательного, законом не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда о наличии оснований для выселения ответчиков Жирина С.В., Жириной Е.Н., Жириной Д.С., Жирина П.С., Щербаченко (Дорохиной) Н.В., Жирина В.В., Дубровского А.В., Жириной М.Ю., Жирина В.В. из занимаемого на условиях социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" учитывая, что указанное жилое помещение признано аварийным и подлежит сносу, площадь как жилая, так и общая предоставляемого жилого помещения больше занимаемого ответчиками жилого помещения, находится в г. Красноярске. Таким образом, предоставление ответчикам жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" взамен занимаемого, не ухудшает их условия проживания.

Кроме того судом принято обоснованное решение об отказе заявленных требований к Дорохину В.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дорохина А.В., в связи с тем, что данные лица выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", снялись с регистрационного учета.

Довод жалобы о том, что ответчики кроме спорной квартиры занимают в доме N "адрес" также квартиру N "адрес" состоящую из 1 комнаты, в связи с чем им должно быть предоставлено жилье, имеющее три жилые комнаты, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств, в подтверждение наличия у ответчиков прав на владение и пользование для проживания в указанном жилом помещении как суду первой инстанции, так и судебной коллегии не представлено.

Согласно вступившему в законную силу решению Советского районного суда г. Красноярска от 14.09.2015 года в иске Жирина В.В. к Администрации Советского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. "адрес" понуждении к заключению договора социального найма в отношении указанного жилого помещения отказано.

Таким образом, доводы жалобы о том, что ответчикам должно быть предоставлено жилье, состоящее из трех комнат, то есть предоставляемое жилье является неравнозначным по общей и жилой площади ранее занимаемому, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее стороной ответчиков позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции и была им правомерно и мотивированно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает, и ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в ней не содержится.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Жирина В.В. Лихторович С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Потехина О.Б.