Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 33а-11940/2016

судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Баимовой И.А.

судей Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

апелляционную жалобу Усольцева ДА на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 февраля 2016 года

по частной жалобе Усольцева Д.А.

на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04 июля 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить истцу Усольцеву ДА апелляционную жалобу на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 февраля 2016 года по административному иску Усольцева ДА к Федеральному казенному учреждению Следственному изолятору N1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене дисциплинарного взыскания."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29.02.2016 года Усольцеву Д.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению Следственному изолятору N1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного 26.08.2015 г.

21.03.2016 года Усольцев Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 29.02.2016 г., в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования в полном объёме.

Определением суда от 24.03.2016 г. Усольцеву Д.А. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины отказано на том основании, что апеллянтом в нарушение ч. 4 ст. 299 КАС РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Апелляционная жалоба Усольцева Д.А. оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 22.04.2016 года.

Определением суда от 03.06.2016 г. продлен срок для устранения недостатков до 01.07.2016 г.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Усольцев Д.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что при вынесении определения судом были неверно применены нормы процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как видно из дела, решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 февраля 2016 года Усольцеву Д.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ Следственному изолятору N1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного 26 августа 2015 года.

Не согласившись с данным решением, Усольцев Д.А. подал апелляционную жалобу.

Определением суда от 24 марта 2016 года данная жалоба была оставлена без движения до 22 апреля 2016 года, так как отсутствовал документ, подтверждающий оплату госпошлины, оснований для освобождения от уплаты госпошлины не имелось. Срок устранения недостатков продлевался до 23 мая 2016 года, до 01 июля 2016 года, но госпошлина оплачена не была. 22 июня 2016 года в суд поступило заявление от Усольцева Д.А. об обязании бухгалтерии СИЗО N 1 списать деньги на оплату госпошлины.

При вынесении определения от 04 июля 2016 года о возврате поданной Усольцевым Д.А. апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в установленный судом срок Усольцев Д.А. не представил документ, подтверждающий оплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы. Правовых оснований для обязания бухгалтерии СИЗО N 1 списать деньги на оплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы Усольцевым Д.А., у суда не имелось.

Выводы суда не вызывают сомнения у судебной коллегии, поскольку согласуются с представленными по делу доказательствами.

Таким образом, доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом определения, судебная коллегия находит неубедительными. Оснований для уведомления адвоката о том, что апелляционная жалоба оставлена без движения, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04 июля 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу Усольцева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Баимова И.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Сударькова Е.В.