Решение Красноярского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 7р-865/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2016 года жалобу старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Межрегионального УГАНД по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Слюсаренко И.В. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 26.07.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Авто",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Межрегионального УГАНД по "адрес" и "адрес" (далее по тексту- инспектор отдела МУГАНД КК) Слюсаренко И.В. от "дата", юридическое лицо- Общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "Енисей-Авто" признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно постановлению, 04.02.2016г. на основании распоряжения о проведении контрольных мероприятий от 26.01.2015г. N проведен осмотр транспортного средства "данные изъяты" регистрационный знак N под управлением водителя ФИО3 по путевому листу от 04.02.2016г. N, используемого проверяемым лицензиатом для регулярных перевозок пассажиров и багажа, 04.02.2016г. на маршруте N "А\в Восточный- "адрес"". По результатам проверки автобуса установлено нарушение п.5 приказа Министерства здравоохранения РФ от "дата" Nн, а именно отсутствие знаков о запрете курения на дверях с внешней стороны автобуса "данные изъяты" регистрационный знак N. Правонарушение совершено: "дата" в 06.00 час. по адресу: "адрес", р. "адрес". Правонарушение выявлено: "дата" в 14.00 час., конечная остановка "А\в Восточный" в "адрес" (так в тексте постановления).

Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 26.07.2016 года, по жалобе защитника ООО "Енисей-Авто" Прохоровой Я.В., указанное выше постановление N597160 принятое 08.02.2016 года в отношении ООО "Енисей-Авто", отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор отдела МУГАНД КК Слюсаренко И.В. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку в акте осмотра транспортного средства государственным инспектором было отражено отсутствие знака о запрете курения на передней двери транспортного средства "данные изъяты" регистрационный знак N, а на второй двери не соответствие его установленным требованиям, что не получило надлежащей оценки судьи районного суда, как положение что знак о запрете курения может быть меньшего размера чем установлено п.1 Требований утвержденных Приказом Минздрава России N214н.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Енисей-Авто" Прохорову Я.В. возражавшую против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу судебное решение, отмене либо изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц за несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения.

В соответствии с п.5 Приказа Минздрава России от 12.05.2014 г. N214н "Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения", знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств- на двери с внешней стороны).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела, из протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое ООО "Енисей-Авто" нарушение Федерального закона РФ N15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" выразилось именно в отсутствии на дверях с внешней стороны автобуса знаков о запрете курения (л.д.5), что и являлось предметом оценки судьи районного суда, а не факт соответствия либо не соответствия имеющихся знаков о запрете курения, который юридическому лицу не вменялся, при этом, согласно фотоснимков приобщенных к материалам дела инспектором отдела МУГАНД КК Слюсаренко И.В., проводившим проверку, на задней двери автобуса "данные изъяты" г/н N знак о запрете курения имеется (л.д.50), в самом тексте акта в графе 6 "наличие знаков о запрете курения на дверях автобуса" имеется рукописная запись: отсутствует, не соответствует (л.д.47), что само по себе не дает однозначного толкования отсутствует знак о запрете курения или он имеется но не соответствует чему-то, т.е. указанная запись порождает только неопределенность в ее токовании. Кроме того, согласно составленному по делу протоколу об административном правонарушении, как и принятому по делу постановлению, анализируемое правонарушение был совершено в рабочем поселке "адрес" (место расположения юридического лица) в 06.00 часов "дата", а выявлено в тот же день но в 14.00 часов в "адрес" конечной остановке "А\в Восточный", при этом, довод защитника ООО "Енисей-Авто" о том, что при выезде с территории юридического лица знаки о запрете курения имелись на обеих дверях данного автобуса, а один из них был кем-то отклеен во время рейса, ничем не опровергнут. Водитель автобуса по данному факту не опрашивался, наличие либо отсутствие следов от установки знака о запрете курения на передней двери автобуса, должностным лицом составившим акт, не исследовалось. Указанные сомнения в виновности ООО "Енисей-Авто", обосновано судьей районного суда были признаны неустранимыми в настоящее время.

Таким образом, всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, судьей была дана надлежащая правовая оценка. Разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного решения, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 26 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ в отношении ООО "Енисей-Авто", оставить без изменения, а жалобу инспектора отдела МУГАНД КК Слюсаренко И.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.