Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 августа 2016 г. по делу N 22-207/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Маковой Н.М.,

судей Лайпановой З.Х., Лепшокова Н.А.,

при секретаре Кардановой М.Д.

с участием

прокурора Борлаковой А.И.

осужденного М.З.З.

его защитника адвоката Кущетерова К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого М.З.З. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от "дата", по которому

М.З.З., "данные изъяты"

осужден по:

- ч.3 ст.30, п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ ( "дата") к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ ( "дата") к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, которая изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, процессуальных издержках, которые постановлено возместить за счет средств федерального бюджета, порядке исчисления и зачете наказания.

Заслушав доклад судьи Маковой Н.М., изложившей обстоятельства дела, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших приговор подлежащим изменению, прокурора, полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

М.З.З. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании М.З.З. полностью признал свою вину, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание, что он был вовлечен в преступною деятельность под угрозой физической расправы со стороны организатора преступной группы. Суд не учел также, что им совершены неоконченные преступления, что существенно снижает их общественную опасность, так как никаких негативных последствий не наступило. Он не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, молод, в период уголовного судопроизводства специально переехал в "адрес" и трудоустроился, чтобы иметь возможность являться по вызовам следователя и суда, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, несмотря на оказываемое на него давление со стороны одного из членов преступной группы, из-за чего он несколько раз вынужденно менял место жительства. В результате его сотрудничества с правоохранительными органами был перекрыт налаженный канал сбыта наркотических средств на территории "адрес". В период предварительного следствия он находился под домашним арестом и под подпиской о невыезде, эти меры пресечения не нарушал. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания - его исправления и предупреждения совершения новых преступлений не требовалось реального лишения свободы.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хачуков Р.М. считает приговор законным и справедливым. Полагает, что при назначении наказания соблюдены положения ст.ст.6, 66 УК РФ, М.З.З. назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ, не назначены дополнительные наказания, учтены все смягчающие обстоятельства. Оснований для условного осуждения М.З.З. не имелось.

Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Приговор в отношении М.З.З. постановлен в соответствии с нормами гл.40.1 УПК РФ. Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного М.З.З. обвинения и доказанности его вины являются верными и сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание М.З.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.2 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных, имеющих значение обстоятельств, и всех известных данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые обращает внимание защитник. Смягчающим наказание М.З.З. обстоятельством суд в соответствии со п.п."г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению соучастников, полное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для назначения М.З.З. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст.80.1 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в приговоре надлежаще мотивировал и оснований не согласиться с ними апелляционная инстанция не находит.

Приняв во внимание сведения о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, суд счел возможным признать их в совокупности исключительными и позволяющими назначить М.З.З. наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона (с учетом также положений ч.2 ст. 62 УК РФ).

Наказание М.З.З. за совершенные им преступления является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует данным о его личности. Оснований для смягчения назначенного судом наказания судебная коллегия, несмотря на доводы жалобы, не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, являющихся безусловным основанием для пересмотра состоявшегося по делу приговора в апелляционном порядке, в том числе по иным, нежели указанным в жалобе, основаниям, по делу не усматривается.

Доводы жалобы о несправедливости приговора апелляционная инстанция находит несостоятельными, в связи, с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от "дата" в отношении М.З.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Лица, участвующие в деле, а также лицо, содержащееся под стражей или отбывающее наказание, вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в порядке и сроки, установленные ч.2 ст. 401.13 УПК РФ

Председательствующий подпись Макова Н.М.

Судьи подпись Лайпанова З.Х.

подпись Лепшоков Н.А.