Апелляционное определение СК по административным делам Кировского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33а-4093/2016

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Опалева О.М.,

судей Сметаниной О.Н., Моисеева К.В.

при секретаре Шурминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по по апелляционной жалобе Я. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 06.07.2016 года, которым постановлено госпитализировать в недобровольном порядке Я. в психиатрический стационар КОГБУЗ "Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева" для обследования и лечения.

Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия

установила:

Главный врач КОГБУЗ "Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева" - Петухов Ю.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением о госпитализации в недобровольном порядке Я. в психиатрический стационар КОГБУЗ "Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева" для обследования и лечения. В обоснование иска указал, что Я. агрессивна, ее поведение неадекватно, аффективно неустойчиво, имеет выраженные нарушения мышления, бредовые идеи преследования, критика отсутствует. Поведение Я. свидетельствует о наличии у нее тяжелого психиатрического расстройства, которое обуславливает ее непосредственную опасность для окружающих и возможность причинения существенного вреда ее здоровью вследствие неоказания психиатрической помощи.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Я. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы привела доводы о том, что направление на лечение противоречит ее планам, нахождение в больнице доставляет ей неудобства.

Выслушав Я. , назначенного ей в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ представителя Одинцову М.А., поддержавших доводы и требования апелляционной жалобы, заключение прокурора Чураковой Н.Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как следует из материалов дела, заключением врачебной комиссии КОГБУЗ "Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева" от 05.07.2016 года Я., "данные изъяты" года рождения, установлен диагноз "данные изъяты".

Врачебная комиссия приняв во внимание агрессивное, неадекватное поведение Я., аффективную неустойчивость, выраженные нарушения мышления, отсутствие критики, бредовые идеи преследования пришла к выводу о том, что имеющееся у Я. психиатрическое расстройство обуславливает непосредственную опасность Я. для себя и окружающих, и оставление Я. без психиатрической помощи может повлечь существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, в связи с чем Я. нуждается в госпитализации для оказания медицинской психиатрической помощи.

Удовлетворяя административное исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия у Я. тяжелого психического расстройства, а также обстоятельств, являющихся в соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" основанием для госпитализации гражданина без его согласия в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Повода не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает, полагая их основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут расцениваться в качестве правовых оснований для отмены судебного решения.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 06.07.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: